REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-61/2026-14

Kzd-14/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka kao predsjednika vijeća, te sudaca Marine Kapikul i Mirka Aužine kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Marka Ivande kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-121/2021 od 25. kolovoza 2021., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude oštećenika od 26. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP)

osuđenom CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođene G, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, uzdržavan od supruge i roditelja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, SSS, po zanimanju varioc, oženjen, s dvoje djece, dobi od 12 i 15 godina, ne vodi se drugi postupak, bez odlikovanja

određuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.) koja je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-14/2022 od 22. svibnja 2023., pravomoćna 7. lipnja 2023., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, poslovni broj Kzd-14/2022 od 22. svibnja 2023., pravomoćna 7. lipnja 2023., osuđenom CĆ zbog dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te je primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od pet godina. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. osuđeniku je izrečena posebna obveza ispunjavanja uzdržavanja na način da isplati iznos od 63.389,16 kuna, tj. 8.413,19 eura za GĆ te iznos od 60.336,80 kuna, tj. 8.008,07 eura za ČĆ u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude.

2. Po prijedlogu oštećenika od 26. studenog 2025. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika. U prijedlogu je navedeno da osuđenik nije uplatio ništa na računa zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika.

3. Na temelju članka 564. ZKP 27. srpnja 2026. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog ZOKDO Zagreb i zakonske zastupnica oštećenika, a u prisutnosti osuđenika te opunomoćenika oštećenika, odvjetničkog vježbenika SĆ u zamjenu za odvjetnika Ninu Ćosića.

3.1. Na održanom ročištu osuđenik je naveo da je nezaposlen i da zbog toga nije mogao plaćati uzdržavanje, jedan period je bio zaposlen u Njemačkoj 2017. pa je po bratu slao novac za uzdržavanje, povremeno je djeci kupovao odjeću, a kad je bio u mogućnosti dao bi im od 700,00 do 1.000,00 kuna u gotovini , da je posljednji put u kolovozu 2025. svakom djetetu dao oko 150,00 eura na ruke, da je amputiran prije četiri godine zbog ozljede cijepanjem drva, da na desnoj ruci ima samo prstenjak i mali prst, a s obzirom na to da je varioc zbog ozljede se ne može zaposliti, ali da mu je jedan čovjek obećao da će mu pronaći radno mjesto kako bi mogao sa svojim invaliditetom odnosno desnom rukom s 2 prsta obavljati lakše poslove. Dalje je naveo da namjerava do kraja godine kad se zaposli podići kredit kojim bi mogao ispuniti posebnu obvezu izdržavanja za djecu, da moli sud da mu se da vremena do kraja godine kako bih podmirio dugovanje, da je osoba koja mu je dogovorila posao direktor firme i zove se JĆ, da je bio ranjen i tražio posao, ali da ga nije mogao naći jer se nije navikao raditi s ozlijeđenom desnom rukom, a dešnjak je, da je bio par mjeseci prošle godine radio u Njemačkoj na probnom radu, ali zbog ozljede nije bio u mogućnosti nastaviti s poslom, da je tada zarađivao 2.000,eura mjesečno, a na stan i režije je plaćao 1.200,00 eura i tada je djeci u kolovozu dao onih 150,00 eura na ruke.

4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude, osim što je ispitan osuđenik, pročitani su prijedlog za opoziv, presuda, te spis predmeta, nakon čega je vijeće odlučilo osuđeniku odrediti dodatni rok od šest mjeseci za ispunjenje obveze dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja određenih pravomoćnom presudom ovoga suda.

5. Naime, propisano je odredbom članka 564. stavka 4. ZKP da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

6. U ovom postupku za opoziv uvjetne osude izvanraspravno vijeće osuđen iku je odlučilo odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze od šest mjeseci budući da je osuđenik naveo da je nezaposlen i da mu je teško pronaći posao, i to zato što je amputiran prije četiri godine zbog čega na desnoj ruci ima samo dva prsta, prstenjak i mali prst, a što je utvrđeno na samom ročištu i iz predane medicinske dokumentacije iz koje proizlazi da osuđenik ima traumatsku amputaciju palca, II. i III. prsta. Vijeće je također uzelo u obzir i navode osuđenika o tome da bi se trebao zaposliti u rujnu ove godine što bi mu omogućilo da podigne kredit kojim bi mogao platiti uzdržavanje za djecu, slijedom čega je osuđenik molio da mu se pruži dodatni rok za ispunjenje posebne obveze. Vijeće smatra da je opravdano osuđeniku dodijeliti dodatni rok za ispunjenje posebne obveze i iz razloga što je do sada kada je bio u mogućnosti davao djeci novac u gotovini i kupovao bi im odjeću, a čime je pokazao da ima namjeru ispuniti posebnu obvezu. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku odrediti dodatni rok od šest mjeseca za ispunjenje naloženih mu posebnih obveza uzdržavanja budući da smatra kako je to u ovom slučaju u najboljem interesu oštećenika kako bi njihovo potraživanje bilo namireno, a do čega ne može doći u slučaju da se optuženik ne zaposli i izdržava kaznu zatvora.

7. Zakonska zastupnica oštećenika i OKDO Zagreb mogu staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude ukoliko osuđenik u dodijeljenom roku u cijelosti ne ispuni obvezu isplate dospjelog, a neplaćenog duga za uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 27. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Stanislav Walaszek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOz-DO-121/2021

2. osuđeni FĆ, [adresa]

3. zz oštećenika BĆ, [adresa]

4. opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Nino Ćosić, e komunikacija

5. Probacijski ured Zagreb I – nakon pravomoćnosti

6. u spis