REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5578/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM zbog prekršaja iz čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-4/10801, 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik EM, rođen **.**.2002.,državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oslobađa optužbe da bi 18. prosinca 2025. u 12.00 sati u [adresa], te 21. prosinca i 22. prosinca 2025. putem društvene mreže Facebook sa svojeg profila EM u više navrata nudio na prodaju više karata, odnosno, ulaznica za koncert EMD u [adresa] **.**.2025., te karte za koncert Sam u kući u dvorani Vatroslav Lisinski za 19. prosinca 2025., pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
II Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III Uslijed odluke iz točke I temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-4/10801 od 4. veljače 2026. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a također je istim nalogom bio dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
4. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, ne predstavlja prekršaj iz čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je odredbom čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano, da tko neovlašteno prodaje ili nudi na prodaju ulaznice za sportske i druge priredbe u većoj količini ili po cijenama višim od označenih, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 150,00 eura, dakle, obilježje djela prekršaja iz čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je, da prodaje ili nudi na prodaju ulaznice za sportske i druge priredbe u većoj količini, što nije navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, već je navedeno da je nudio više karata.
5. Prema tome, obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 9. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I izreke presude postao je bespredmetan, dok je, sukladno odluci pod točkom I izreke presude, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 27. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, EM, [adresa],
2. branitelju okrivljenika, Odvjetnički ured Marko Ivica, Zagreb, Crvenog križa 23,
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji, klasa: 211-07/26-4/10801,
4. pismohrana, ovdje
