Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-2621/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić, uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZBL zbog prekršaja iz članka 216.stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"br.67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,11 4/22) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16 stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br.62/15,42/20,144/20, 114/22 i 18/24, u daljnjem tekstu Zakon o osobnoj iskaznici), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa : 211-07/22-5/23078, Ur broj: 511- 13-08-22-1 od 15. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ZBL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i majke Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Braće Kalčić br.34, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I.1)- što je 27. kolovoza 2022. oko 23:30 sati prilikom kontrole i nadzora cestovnog prometa na cesti D-121, predio Kapela zaustavljen osobni automobil marke „Audi“ registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ZBL, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
I. 2)- što je dana , vremena i na mjestu kao pod I.1)., kao vozač navedenog vozila, kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,
II.Čime je učinio prekršaje iz članka 216.stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 16.stavak 1 pod točkom I.2) izreke Zakona o osobnoj iskaznici, pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 216.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 29.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1., točka 2.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), k a ž n j a v a
-za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00
(tisuću trista i dvadeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) Eura,
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 (tisuću trista i četrdeset eura)
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset ) Eura u istom roku kao novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa : 211- 07/22-5/23078, Ur broj: 511-13-08-22-1 od 15. rujna 2022.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZBL zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Za ročište glavne rasprave poziv za okrivljenika vraćen je sa naznakom "odbija prijem", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.Braće Kalčić br.34, stoga je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika, sukladno odredbama članka 148.stavka 3. i 4., Prekršajnog zakona
2.1.U tom kontekstu valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem službene zabilješke Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice od 27.kolovoza 2022., obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj 00434482, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice od 27.kolovoza 2022. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2026.
4.Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2026. o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da je okrivljenik kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Odlukom II Postaje Prometne policije Zagreb, pod poslovnim brojem 211- 07/25-4/234 od 3.siječnja 2025, pravomoćna 13.prosinca 2005., zbog počinjenja prekršaja iz članka 250.stavka 13 te odlukama sudova i to Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod poslovnim brojem Pp-5643/2023 od 2.kolovoza 2023, pravomoćno 7.listopada 2023., zbog počinjenja prekršaja iz članka 216.stavka 3, Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-3378/2024 od 10.listopada 2024, pravomoćno 24.listopada 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 216.stavka 3, članka 282 stavka 9, članka 238.stavka 7 i članka 114 stavka 3 a ujedno je kod istih sudova kažnjen i iz Zakona o osobnoj iskaznici za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret i u ovom postupku
5.Iz službene zabilješke Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice od 27.kolovoza 2022., koju su ovlaštene osobe u okviru nadležnosti koja se temelji na neposrednom opažanju (članak 158.stavak.5 Prekršajnog zakona) sastavljaju o tome službenu zabilješku-zakonit dokaz (prikupljanje obavijesti) proizlazi da isti sada okrivljenik u ovom postupku u inkriminirano vrijeme za prekršaje koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku, ne želi ništa iskazivati.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi članka 158.stavka 5.Prekršajnog zakona kojim je između ostalog propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim sredstvima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, isti su dokazi u prekršajnom postupku sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.
8. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici , pa tako i za iste prekršaje koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku, a što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2026., te činjenicu da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja kao i prekršaja iz članka 29.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici zbog čega je uvjerenja a obzirom na protok vremena od počinjenih prekršaja da mu je za navedene prekršaje trebalo izreći novčanu kaznu u zakonskom okviru, za prekršaj iz prometa / propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana/ a za prekršaj ne posjedovanja osobne iskaznice kod sebe (propisana novčana kazana u fiksnom iznosu od 20,00 eura), za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).
Šibenik, 27. srpnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ZBL, [adresa],ul.Braće Kalčić kbr. 34
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. U spis
