REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-979/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-2/15934 od 22.travnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka 16.travnja 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.DC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.godineu Slavonskom Brodu, sin Ž i D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 11.travnja 2026. u 23,01 sati u Velikoj Kopanici, Ulici Krajić ispred kbr.37 upravljao u prometu na cesti motornim vozilom N1 marke Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,42 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške m jerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,32 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 Arla 6820.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja počevši od 11.4.2026. u 23,02 sati do 12.4.2026. u 11,02 sati, a kao da ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u ukupnom iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog kojim je okrivljeni proglašen krivim za prekršaje kao u izreci protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor i radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i primjene materijalnog prava pa je stavljen izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak pred sudom.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u [adresa] Z svojim automobilom Citroen alkoholiziran od 1,42 g/kg umanjeno na 1,32 g/kg zbog čega mu je žao, vozač je 2 godine i nekažnjavan, zaposlen kao vrtlar Univerzal Đakovo, sa mjesečnom plaćom od 1.253,00 eura te ima dijete iz prvog braka, ima novu suprugu koje ima svoje dijete. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere koja mu je potrebna za njegove poslove i za put do posla i nazad, koji su mu izvor egzistencije, kojem dokazuje listom plaće, ugovorom o radu i potvrdom poslodavca da mu je vozačka dozvola potrebna za posao vrtlara jer bi inače dobio otkaz.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, Ugovor o radu, listu plaće i potvrdu poslodavca Univerzal Đakovo o poslovima vrtlara i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode [adresa] Z svojim automobilom Citroen alkoholiziran od 1,42 g/kg umanjeno na 1,32 g/kg, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, koji je ovaj potpisao bez primjedbe, naredba o određivanju mjeri opreza, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu u granicama obaveznog prekršajnog naloga policije i propisanu za žurni postupak, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobe prilike i imovno stanje jer je vrtlar sa mjesečnom plaćom od 1.253,00 eura te ima dijete iz prvog braka i novu suprugu koja ima svoje dijete, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je vrtlar i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove poslove prijevoza alata, strojeva i sadnog materijala što je dokazao potvrdom poslodavca, a to mu je izvor egzistencije, tako da je ovu mjeru izrekao u minimalnom zakonskom trajanju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 27.srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju