Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2450/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, radi djela prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (NN br. 70/17, 141/20, 114/22) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/8882, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. lipnja 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JA, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
10. lipnja 2025. u 22:20 sati u [adresa] u blizini prometnice DC 100, upotrebljavao vatromet modela PROFI SHOW ULTIMATE EFFECT QUALITY 536, a koji vatromet sukladno Zakonu o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja spada u kategoriju pirotehnike F3 te na čijoj ambalaži je vidljivo istaknuta spomenuta kategorizacija pirotehnike i kojeg je zabranjeno upotrebljavati u periodu od 2. siječnja do 26. prosinca
pa da bi time postupio suprotno čl. 62. st. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivo po čl. 90. st. 1. t. 4. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/8882, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. lipnja 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku JA počinjenje prekršaja opisanog u čl. 62. st. 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivo po čl. 90. st. 1. t. 4.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku JA stavlja na teret, a na način kako je to opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.Naime, u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu, isti ne sadrži sva bitna obilježja djela jer činjenični opis prekršaja, kojim je Sud vezan, ne sadrži konkretizaciju djela koja se okrivljeniku stavlja na teret, već je samo navedeno da je upotrebljavao pirotehnička sredstva, a da nije opisana (konkretizirana) radnja počinjenja djela, već sadrži samo zakonski opis djela, pa djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 27. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe U Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
