Poslovni broj: Pp-127/2026-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1825 od 24. siječnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐG, sin Đ i VG, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenih 5 razreda osnovne škole, radnik, zaposlen u Njemačkoj, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 24. siječnja 2026. oko 08,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi OG, u prisutnosti njihove zajedničke malodobne djece GG, KG, CG, NG i AG, na način da je zbog ispada ljubomore, primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, istukavši OG rukama i nogama po tijelu. U opisanom događaju OG nije zadobila vidljive ozljede,

dakle što se je nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi OG u nazočnosti malodobne djece.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Mursko Središće, od dana 24.01.2026. u 09,31 sati pa do dana 24.01.2026. do 12,00 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 19 (devetnaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1825 od 24. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐG u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi napao svoju nevjenčanu suprugu u prisutnosti djece, da bi ju udarao rukama i nogama po tijelu. Naveo je da radi u Njemačkoj, po dva tjedna ili po mjesec dana je gore, a vikendom dolazi kući i u nedjelju se vraća. Danas ujutro kada se je probudio počela je svađa sa OG zato što joj je rekao da kako se usudi piti alkohol dok njega nema jer se prije nekoliko godina to isto dogodilo kada je pila i kada ju je netko silovao. Samo ju je opomenuo da zašto pije kada njega nema, jer je pila kada je otišao u Njemačku, na što je ona rekla da njega nema što zanimati što ona radi. Tada ju je odgurnuo i to par puta, kada je ona rekla "dirni me, zvat ću policiju". Djeca su bila u drugoj sobi, a oni su bili u spavaćoj sobi, on je bio još u krevetu, tako da tome djeca nisu bila prisutna. Doduše možda su mogli čuti, ali nisu jako vikali. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan za nasilje.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenu OG, koja je iskazala da sa suprugom i četvero djece živi već 12 godina i do sada nije imala neke ozbiljne svađe sa suprugom. To što se je dogodilo dana 24.01.2026. bilo je prvi puta da je on fizički nasrnuo na nju. On inače radi u Njemačkoj već 4 godine po dva tjedna, pa se vraća u Hrvatsku. Inače brine o djeci i daje novac, međutim, ovaj puta je došlo do njihove velike svađe jer ju je optužio da je dana 18.01.2026. bila pijana, odnosno rekla mu je da je pila. Ne zna zašto mu je to zasmetalo. Sjeća se da je bila u krevetu i počeo joj je predbacivati to sve oko pića, da neka otiđe iz kuće i u jednom trenutku ju je sa šakama udario po ruci i sa nogama ju je udarao po nozi. Ona se ustala i pozvala je policiju. Nije imala vidljive tragove udaraca, samo je osjetila bol u tijelu. Tom je događaju bila prisutna dvogodišnja AG a ostala djeca su bila u susjednoj sobi, koja su svađu mogla čuti. Više ne želi biti u sigurnoj kući. U petak bi htjela ići doma i željela bi povući tužbu. Supruga se više ne boji. Misli da će moći riješiti tu situaciju, razgovarati će s njim, da se to više ne ponovi.

4. U postupku je ispitan i svjedok policijski službenik BG, koji je iskazao da se sjeća događaja, kad je došao po dojavi OG kojom prilikom je u kući u [adresa]. zatekao istu i okrivljenika. Okrivljenik je poricao prekršaj, dok je OG bila vidno uznemirena i rekla je da ju je istukao po tijelu, ali ne po glavi, pri čemu nisu bile vidljive nikakve ozljede. Bila je obučena i samo se malo žalila na bol u lijevoj lopatici. Odbila je liječničku pomoć. Ona je zatečena s djecom i ona je rekla da su bila prisutna djeca. OG se sada nalazi u sigurnoj kući.

5. Nakon što je na slijedećem ročištu okrivljeniku pročitan iskaz oštećene OG, okrivljenik je izjavio da mijenja svoju obranu i u cijelosti priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret, tj. da je točno da je izvanbračnu suprugu šakama udario po ruci i nogama, u prisutnosti djece, jer se nije mogao kontrolirat, jer su se prethodno svađali. Sada mu je žao zbog toga, jer su događaju bila prisutna i djeca koja su bila uznemirena, kao i supruga. Sada su se pomirili i u dobrim smo odnosima

Oštećena izjavljuje da se slaže sa iskazom okrivljenika i predlaže da mu se ne izrekne kazna zatvora.

6. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 24.01.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, službena zabilješka o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika od 24.01.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve, zapisnik o ispitivanju oštećene OG od 24.01.2026. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

7. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi dana 24.01.2026. u prisutnosti zajedničke malodobne djece GG, KG, CG, NG i AG, udario svoju nevjenčanu suprugu rukama i nogama po tijelu, pri čemu navodi da su djeca bila u drugoj sobi a oni su bili u spavaćoj sobi, gdje su se svađali. Ujedno je izjavi da su možda djeca mogla čuti svađu, ali nisu jako vikali.

Sud je u postupku ispitao oštećenu OG, koja je izjavila da se prvi puta dogodilo da je suprug fizički nasrnuo na nju, inače brine o djeci i daje novac, te radi u Njemačkoj već 4 godine. Sjeća se da je bila u krevetu, počela je svađa i u jednom trenutku je izvanbračnu suprugu udario šakama po ruci i sa nogama po nozi. Nije imala vidljive tragove udarca, samo je osjetila bol u tijelu. Također izjavljuje da je događaju bila prisutna dvogodišnja O, dok su ostala djeca bila u susjednoj sobi i mogla su čuti svađu.

Nakon što je saslušana oštećena, okrivljenik je promijenio svoj iskaz i izjavio da priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je kritičnog dana svoju izvanbračnu suprugu šakama udario po ruci i nogama u prisutnosti djece, jer su se prethodno svađali. Sada mu je žao zbog toga jer su događaju bila prisutna i djeca koja su bila uznemirena. Nakon što je promijenjen iskaz dao okrivljenik, i oštećena je promijenila svoj iskaz u svezi prisutnosti djece, jer je prihvatila iskaz okrivljenika i predložila da mu se ne izrekne kazna zatvora.

Sud je prihvatio obranu okrivljenog, gdje je on u cijelosti priznao događaj koji je bio kritičnog dana, da je istukao OG, svoju izvanbračnu suprugu rukama i nogama po tijelu u nazočnosti sve malodobne djece, a koji iskaz je potvrdila na kraju i oštećena, a kao što i proizlazi iz njezine izjave koju je dala na policiji dana 24.01.2026.

S obzirom na izjave okrivljenika i svjedokinje, koji se podudaraju u cijelosti i iskaza policijskog službenika, koji je izjavio da oštećena nije imala vidljive ozljede, te da je zatečena sa djecom, sud je donio odluku da je ponašajući se na taj način, vršio fizičko nasilje nad izvanbračnom suprugom u prisutnosti malodobne djece, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen shodno težini prekršaja, uzimajući u obzir i činjenice da okrivljenik do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

9. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

10. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku ĐG nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog fizičkog nasilja nad izvanbračnom suprugom u prisutnosti malodobne djece, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj i jer je iskazao žaljenje, te jer do sada nije bio kažnjavan za nasilničko ponašanje, te da su se u međuvremenu on i izvanbračna supruga pomirili, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

11. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 24.01.2026. u 09,31 sati, te je dana 24.01.2026. u 12,00 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

12. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 27. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v.r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj OG,

3. Tužitelju,

4. Za spis.