REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10365/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3. i čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19316, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 27. srpnja 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio 27. srpnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GJ, sin G, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Nepala, završena o.š., pomoćni radnik, zaposlen, plaće u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje mljt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s boravištem u [adresa] (dozvola za boravak i rad do 28. prosinca 2028., broj 9549339),
kriv j e
1. što je 26. srpnja 2026. u 13.18 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 25 navedene ulice je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode, na mjestu i u vrijeme kao pod toč.1., upravljao navedenim osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,31 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ser. br. [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.7. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura).
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 26. srpnja 2026. godine u 13.00 sati do puštanja na slobodu dana 27. srpnja 2026. u 14.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,84 eura, pa ima za platiti još 1.900,36 eura (tisućudevetstoeuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), a prema troškovniku PU zagrebačke te troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 41,00 eura (četrdesetjedaneura) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, GJ, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPRP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
