Poslovni broj: Pp-1398/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26- 2/12591, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 21. ožujka 2026. godine, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 27. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, no predlaže da sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, ili barem u što kraćem trajanju je r radi u obiteljskoj tvrtki koja je udaljena 25 kilometara od kuće.

4.Okrivljenik je kažnjen pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/23-4/92619 od 28.12. 2023. radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Prigovor je osnovan.

6.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je Policijska postaja Opatija okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekla vrstu i mjeru kazne primjerene stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

7.Po ocjeni ovog suda, zaštitna mjera primijenjena je u predugom trajanju, iako je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za istovrsno djelo prekršaja, pa je stoga ovaj sud preinačio odluku o istoj tako da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od samo 1 (jednog ) mjeseca, s obzirom na vrstu posla kojeg obavlja, odnosno da mu je radno mjesto dosta udaljeno od mjesta prebivališta, .kojom mjerom će se, po mišljenju suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

9.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

10.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 27. srpnja 2026. godine

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Policijskoj postaji Opatija, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog

naloga.