Poslovni broj: Pp-2250/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽV zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb podbrojem klase: 211-07/26-5/19266 urbroj 511-19-32-26- 1 od 26. srpnja 2026. na temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17, 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 27. srpnja 2026. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŽV, sin Ž i majke NV, dj. prezime N, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju tekstilni radnik, sa mjesečnim primanjima od invalidnine u iznosu od oko 250,00 €, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv  je

što je dana 26. srpnja 2026. godine u 15,45 sati u Zagrebu na adresi [adresa] okrivljeni ŽV je pod utjecajem alkohola (0,73 g/kg) na ulici i parku vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je šetao ulicom i parkom u kojem su se igrala djeca spuštenih hlača i gaća izazivajući kod istih osjećaj stida i uznemirenost

dakle, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje nazočnih građana na javnom mjestu

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II.

okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

III.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenju po policiji od 26. srpnja 2026. u 15,45 sati do 27. srpnja 2026. u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati 8 (osam) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 2. i čl. 53. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenika ŽV se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma i ovisnosti o alkoholu te će se po Uputi ovog Suda u zdravstvenoj ustanovi a po izvršnosti ove Presude u trajanju do jedne godine, ako se okrivljenik odbije podvrgnuti obveznom liječenju od alkoholizma ili izbjegava to liječenje kazniti će se za taj prekršaj kaznom zatvora do 30 dana.

V. Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 7. i čl. 58a st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŽV se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja Parka u Zagrebu Trg botinečkih branitelja bb u vremenskom trajanju 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove Presude a povjerava se na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi mjesto, a na kojemu je određena zabrana posjećivanja, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene zaštitne mjere.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. Nadležni i ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem klase: 211- 07/26-5/19266 urbroj 511-19-32-26-1 od 26. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedloga 17. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni koji je u svom iskazu u svojoj obrani izjavio da je navedenog dana i vremena bio na navedenom mjestu ali da su mu se hlače nenamjerno spustili sa kukova dolje pa da je iz toga razloga bio na navedenom mjestu spuštenih hlača.

3. U postupku je Sud izvrši uvid u dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izviješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik broj 02485151 o ispitivanju prisutnosti alkohola kod ispitanika okrivljenika iz kojeg je razvidno da je imao očitanu koncentraciju alkohola 0,73 g/kg alkohola, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠV u kojem je isti propisno upozoren naveo da je današnjeg dana oko 15,20 sati na mjestu u Zagrebu, Bašćanske ploče Park Trg hrvatskih branitelja osoba na klupi od busne stanice sjedio spuštenih hlača a nije imao gaće prilikom koje su se i djeca igrala u istom parku što je kod svjedoka izazvalo nelagodu i zgražanje, pregledao ga je liječnik Medicine Grada Zagreba NZHMGZ, pretraga osoba za okrivljenika, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je osuđivan, preslika osobne iskaznice za okrivljenika.

4. U postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠV koji je naveo da je današnjeg dana oko 15,20 sati na mjestu u Zagrebu, Bašćanske ploče Park Trg hrvatskih branitelja osoba na klupi od busne stanice sjedio spuštenih hlača a nije imao gaće prilikom koje su se i djeca igrala u istom parku što je kod svjedoka izazvalo nelagodu i zgražanje

5.

Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je određeno da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe te nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora a koju kaznu Sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na okrivljenikovoj strani koja kazna je primjerena prirodi i težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika i imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Naime, okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je 26. srpnja 2026. godine u 15,45 sati u Zagrebu na adresi [adresa] okrivljeni ŽV je pod utjecajem alkohola (0,73 g/kg) na ulici i parku vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je šetao ulicom i parkom u kojem su se igrala djeca spuštenih hlača i gaća izazivajući kod istih osjećaj stida i uznemirenost, a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza svjedoka ŠV čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja oba djela prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazni za ova djela prekršaja Sud je okrivljeniku uzeo kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo loše imovinsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost našao okrivljenikovu upornost u činjenu ovoga prekršaja u nazočnosti djece smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. U izrečenu kaznu zatvora a u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku kazna zatvora umanjena za 2 dana te okrivljenik ima za izdržati još 8 dana kazne zatvora.

8. Stoga je Sud okrivljenika za ovo djelo iz izreke ove Presude proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika i sve osta le da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti alkoholizma u točki IV izrijeke ove Presude je izrečena okrivljeniku kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje kojim je narušavao javni red i mir. Okrivljenik je prekršaje počinio pod utjecajem alkohola a što nedvojbeno proizlazi iz njegove obrane te alkotestiranja jer mu je očitana koncentracija alkohola od 0,73 g/kg alkohola. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik i u ovom događaju narušavao javni red i mir pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola u alkoholiziranom stanju, te smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti takvo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna i potrebna neophodna i nužna i navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jedne godine. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito je se pridržavati, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom za ovaj prekršaj kao u izrijeci ove Presude.

10. Zaštitna mjera zabrane posjećivanja Parka u Zagrebu Trg botinečkih branitelja bb okrivljeniku je izrečena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve od okrivljenikovog narušavanja javnog reda i mira. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerenom i svrsishodnom i to upravo u trajanju od 6 mjeseci. Sud smatra da će se upravo zaštitnom mjerom u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se pružiti adekvatna zaštita žrtvama. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kompletnu ličnost okrivljenika, napri jed navedene olakotne okolnosti što se tiću okrivljenika. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja jer je ista stavljena u nadležnost policije u točki V izrijeke ove Presude.

11. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez ikakvih mjesečnih prihoda pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 27. srpnja 2026.

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

Dostaviti:

1. okrivljenom ŽV - ovdje,

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijskoj postaji Zagreb,

3. pismohrana.