REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-542/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, koje zastupa Iva Markotić Bagarić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi Platni nalog Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pl-846/2025-2 od 21. kolovoza 2025., koji glasi:

„Nalaže se tuženici SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, namiri tražbinu u iznosu od 117,43 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 30. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 150,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. ožujka 2025. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 117,43 EUR. Općinski sud u Puli-Pola donio je platni nalog poslovni broj Pl-846/2025-2 od 21. kolovoza 2025., na koje je rješenje tuženica pravodobno izjavila prigovor.

2. Tuženica je u prigovoru u bitnom navela da osporava u cijelosti postojanje, osnovanost, visinu i dospjelost tražbine u iznosu od 117,43 EUR, uključujući pripadajuće zatezne kamate, kao i odluku o troškovima postupka u iznosu od 43,75 EUR.

2.1. Osporava osnovanost i visinu tražbine tužitelja iz razloga što tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja jednostrano sastavljenu ispravu. Izvatkom da se ne dokazuje postojanje tražbine, njena visina niti način obračuna. U istom izvatku nedostaju broj ugovorene police, razdoblje trajanja police te pravni temelj nastanka tražbine, što onemogućava provjeru osnovanosti i visine duga. Vjerodostojna isprava mora omogućiti nedvojbeno utvrđenje postojanja i visine tražbine. Polica osiguranja da je sklopljena na neodređeno vrijeme, a tužitelj da nije pravovremeno upozorio tuženicu na novu obvezu plaćanja, čime da je dovedeno u pitanje poštivanje načela savjesnosti i poštenja te načela određene obveze. Iz izvatka iz poslovnih knjiga nije moguće utvrditi je li tužitelj ispoštovao zakonske i europske odredbe o zaštiti potrošača, posebno načelo transparentnosti. Nije jasno jesu li ugovorne odredbe police dostavljene tuženici na jasan i nedvosmislen način, niti je dokazano da je tuženica bila pravilno informirana o uvjetima i procesima ugovora.

2.2. S obzirom na navedeno, predlaže da sud stavi platni nalog izvan snage, obveže tužitelja da dokaže postojanje, osnovanost i visinu tražbine relevantnim dokazima, a ne isključivo jednostranim izvatkom iz poslovnih knjiga, ispita ugovorene stavke police osiguranja te utvrdi poštivanje prava potrošača i zakonskih odredbi.

3. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom od 8. listopada 2025. u kojem navodi kako je prigovor tužene od 15. rujna 2025. neosnovan, nejasan i neobrazložen. Tužena da u svom prigovoru spori "postojanje, osnovanost, visinu i dospjelost tražbine." Prvenstveno, tuženik navodi kako je sklopljena polica osiguranja na neodređeno vrijeme, iz čega proizlazi da osnova nije sporna. Nadalje, tužitelj ističe kako su tužitelj i tuženik sklopili Ugovor o osiguranju imovine — građevinski dio, polica br. [broj police] te Ugovor o osiguranju imovine — građevinski dio i stvari u kućanstvu polica br. [broj police], a sklopljen između Croatia osiguranja d.d. i ugovaratelja SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52100 PULA, uz koje se police primjenjuju Uvjeti za osiguranje građevinskog dijela kuće i stana u primjeni od 09.05.2016., Opći uvjeti za osiguranje imovine u primjeni od 18.12.2020., Informacija ugovaratelja osiguranja/osiguraniku prije sklapanja ugovora o osiguranju u primjeni od 08.12.2020 ( U daljnjem tekstu: Opći uvjeti za osiguranje imovine). Predmetni ugovori, sukladno polici osiguranja 078147172970 te polici osiguranja 07814712931 počeli su teći 9. siječnja 2021. s trajanjem do 29. siječnja 2031., sukladno Općim uvjetima za osiguranje imovine. Navedeno trajanje da proizlazi iz predmetne police osiguranja koja se dostavlja u prilogu. Iz samog računa br. 990058785/24 da je vidljiva oznaka utuženih faktura kao i oznaka police osiguranja imovine br. 078147172931 te oznaka police osiguranja imovine 078147172970.

3.1. Tužitelj ovim putem ističe da je Ugovor o osiguranju dvostrano-obvezni pravni posao kojim stranke suglasnim i slobodnim očitovanjem svoje volje uređuju svoje pravne odnose. Tužena da nadalje, nije dokazala da je vršila uplate po premiji osiguranja imovine po polici 389790649331 te po premiji osiguranja imovine po polici 078147172970, odnosno da je ispunila svoju obavezu, pa da su stoga navodi da se ista ne nalazi u obvezi prema tužitelju u potpunosti paušalni, usmjereni na odugovlačenje postupka i izbjegavanje svoje obveze nesporno proizišle iz predmetnog Ugovora.

3.2. Kako tužena nije raskinula predmetnu policu sukladno Općim uvjetima osiguranja imovine, tako je ista u obvezi ispunjavati svoje obveze temeljem iste.

3.3. Slijedom navedenog, tužitelj ističe da je dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja te predlaže da sud donese presudu kojom se održava u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. PI-846/2025 od 21. kolovoza 2025., kao i da naloži tuženici da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka.

4. Tuženica se na navode tužitelja očitovala podneskom od 21. studenog 2025. u kojem ističe da je pravno neutemeljen navod tužitelja o obvezi dokazivanja nastale tražbine na teret tuženice. U parničnom postupku, teret dokazivanja postojanja, osnovanosti i visine tražbine iz dvostrano-obveznog pravnog posla leži isključivo na tužitelju. Tužitelj je dužan dokazati da je valjana Ugovor o osiguranju (polica) sklopljen suglasnom voljom stranaka, da je tuženica prihvatila ponudu i da joj je obveza premije uredno dospjela.

4.1. Tuženica ustraje kod osporavanja dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz svoj podnesak budući da ista ne predstavlja vjerodostojnu ispravu i ne dokazuje suglasnost potrebnu za nastanak ugovorne obveze. Dostavljene isprave za obračunsko razdoblje br. 078147172931 i br. 078147172970 nisu osnovni ugovor o osiguranju te ga iste ne mogu zamijeniti, niti služiti kao dokaz prihvaćanja ponude o sklapanju ugovora. Navedene isprave su bez potpisa tuženice čime predstavljaju unilateralni interni akt tužitelja. Činjenica da su izrađene 15. siječnja 2024., te da je naveden datum storniranja 29. siječnja 2025., dokazuje da su iste naknadno generirane u svrhu knjiženja, a ne kao dokaz sklapanja ugovora. Tužitelj da nije dostavio dokaz valjane dostave Računa br. 990058785/24, Općih uvjeta osiguranja tuženici, niti prihvaćenu ponudu. Ovim propustom tužitelj nije ispunio zakonsku obvezu predugovornog i ažurnog obavještavanja potrošača o dospijeću premije i bitnim ugovornim uvjetima. Posljedično, tužitelj je povrijedio načelo transparentnosti i načelo savjesnosti i poštenja zakonskih odredbi te i Zakonu o zaštiti potrošača, čime je dovedena u pitanje suglasnost volja tuženice za nastanak i eventualno trajanje ugovorne obveze.

4.2. Slijedom navedenog, tuženica predlaže da Sud odbije sve dokazne prijedloge tužitelja koji nisu dostavljeni kao vjerodostojne isprave, donese presudu na temelju stanja spisa te stavi platni nalog izvan snage i odbije zahtjev u cijelosti kao neosnovan, uz naknadu troška tuženici.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos s osnova potraživanja po policama osiguranja imovine.

7. U postupku su pročitane isprave: polica osiguranja imovine (broj za obračunsko razdoblje 078147172931, osnovni broj ugovora: 078167063002) i polica osiguranja imovine (broj za obračunsko razdoblje 078147172970, osnovni broj ugovora: 078167062998), Opći uvjeti za osiguranje imovine, račun broj 990058785/24 (list 67 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (list 68-69).

8. Među strankama nije sporno da su sklopile Police osiguranja imovine na neodređeno vrijeme (tužena čini nespornim u prigovoru).

9. Sporno je među strankama je li tužena dužna podmiriti potraživanje tužitelja, je li tužitelj valjano izvijestio tuženu o obvezi plaćanja premije, je li prihvatila ponudu i sklopila ugovor o osiguranju (tužena osporava u podnesku od 21. studenog 2025.).

10. Tužena dakle, u svom prigovoru prvotno ne spori da je s tužiteljem u ugovornom odnosu, da je sklopila police osiguranja imovine i to na neodređeno vrijeme. U očitovanju na podnesak tužitelja 21. studenog 2025. tužena spori da je sklopila ugovor o osiguranju te ističe kako dostavljene police (list 40-44) to nisu jer da na njima nedostaje njezin potpis.

11. Uvidom u dostavljene Police (list 40-44) polica osiguranja imovine (broj za obračunsko razdoblje 078147172931, osnovni broj ugovora: 078167063002) i polica osiguranja imovine (broj za obračunsko razdoblje 078147172970, osnovni broj ugovora: 078167062998) utvrđeno je da se odnose na godišnju premiju osiguranja za razdoblje od 29. siječnja 2024. do 29. siječnja 2025. Također je utvrđeno da je početak osiguranja po tim policama bio 29. siječnja 2021. te da je riječ o višegodišnjim policama te da su stornirane s danom 29. siječnja 2025. Iz polica je utvrđeno i dospijeće plaćanja premije i to jednom godišnje – u svakoj godini dospijeva 29.01.

11.1. Navedena utvrđenja podudarna su s tvrdnjom tužene iz prigovora da je s tužiteljem sklopila policu osiguranja imovine na neodređeno vrijeme.

12. Predmetne police raskinute su zbog neplaćanja premije s danom 29. siječnja 2025., no ostala je nepodmirena premija osiguranja za razdoblje od 29. siječnja 2024. do 29. siječnja 2025. po polici osiguranja imovine (broj za obračunsko razdoblje 078147172931, osnovni broj ugovora: 078167063002) u iznosu od 40,35 EUR i po polici osiguranja imovine (broj za obračunsko razdoblje 078147172970, osnovni broj ugovora: 078167062998) u iznosu od 77,08 EUR.

13. Točno je da na policama koje su dostavljene po tužitelju (list 40-44) nedostaje potpis tužene, a kako je riječ o obračunskim policama sačinjenim temeljem osnovne police za koje tuženica u prigovoru ne spori da ih je sklopila (ugovor o osiguranju imovine s tužiteljem na neodređeno vrijeme), utvrđeno je da je tuženica u ugovornom odnosu s tužiteljem. Osim toga prema čl. 3. st. 1. Općih uvjeta tužitelja ugovor o osiguranju smatra se sklopljenim plaćanjem premije ili prvog obroka premije, a kako je polica sklopljena 29. siječnja 2021., te zbog neplaćanja raskinuta tek 29. siječnja 2025., proizlazi da je premija za razdoblje do siječnja 2024. plaćena, a time i ugovor sklopljen. Da je riječ o višegodišnjem ugovoru o osiguranju između tužitelja i tužene utvrđeno je i iz popusta kojeg je zbog toga u visini od 10% tužena ostvarila po navedenim policama.

14. Navodi tužene u podnesku od 21. studenog 2025. kojima osporava da je sklopila ugovor o osiguranju te ističe kako dostavljene police (list 40-44) to nisu jer da na njima nedostaje njezin potpis, usmjerene su isključivo na izbjegavanje plaćanja ugovorne obveze.

15. Odredbom čl. 936. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022.) propisano je da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja, te da je osiguratelj dužan primiti isplatu premije od svake osobe koja ima pravni interes da ona bude plaćena. Čl. 937. st. 5. Zakona o obveznim odnosima propisuje da u svakom slučaju ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu ako premija ne bude plaćena u roku od godine dana od dospjelosti.

15.1. Iz obavijesti o prekidu osiguranja od 12. veljače 2025. (list 46 spisa) utvrđeno je da je obračunska polica osiguranja broj [broj police osiguranja], osnovni broj ugovora: 078167062998 prestala po sili zakona 29. siječnja 2025. zbog neplaćanja premije dulje od godine dana, a sve sukladno čl. 937. st. 5. Zakona o obveznim odnosima.

15.2. Kako tužena nije podmirila svoju obvezu po policama osiguranja imovine obračunska polica osiguranja broj [broj police osiguranja], osnovni broj ugovora: 078167062998 i obračunska polica osiguranja broj [broj police osiguranja], osnovni broj ugovora: 078167063002 u roku od godine dana od dospijeća (plaćanje je dospjelo 29. siječnja 2024.), ugovori o osiguranju prestali su po samom zakonu s danom 29. siječnja 2025.

16. Prema članku 9. Zakona o obveznim odnosima sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. S obzirom na to da tuženica nije ispunila svoju obvezu koju je imala prema tužitelju temeljem polica osiguranja, odlučeno je kao u izreci presude. Odluka o zateznim kamatama temelji se na članku 29. stavku 1. ZOO, a visina stope određena je prema članku 29. stavku 2. ZOO.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1. u vezi s člankom 164. ZPP-a, a visina troška odmjerena je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/2023, u nastavku: Tarifa) pa je tako tužitelju priznat trošak u visini 25 bodova za sastav podneska od 16. travnja 2025. (Tbr. 11/1) i 25 bodova za sastav podneska od 8. listopada 2025. (Tbr.8/1), ukupno 50 bodova, što uvećano za vrijednost boda i PDV iznosi 125,00 EUR. Nadalje je priznat javnobilježnički trošak od 25,00 EUR pa tako ukupan trošak tužitelja iznosi 150,00 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki II. Izreke rješenja.

U Puli 27. srpnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno pozvana na ročište za objavu, a za stranku koja nije bila uredno pozvana na ročište za objavu taj rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po pun.

- tuženiku