Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5
Poslovni broj: R1 Ob-212/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice PR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv protustranaka mlt. TR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. JR, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi odobrenja za davanje nasljedničke izjave, dana 27. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici PR, kao majci mlt. TR i mlt. JR, zastupanje djece i davanje nasljedničke izjave u ostavinskom postupku iza pok. LR, OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predlagateljica PR podnijela je ovome sudu prijedlog radi zastupanja djece i davanje nasljedničke izjave u ostavinskom postupku iza pok. LR. U prijedlogu je navela kako su predlagateljica i protustranke zakonski nasljednici iza pok. LR, rođ. **.**.1973., a preminulog **.**.2026. te je ostavinski postupak iza pok. LR u tijeku. Predlagateljica je majka i zakonska zastupnica mlt. protustranaka i jedina ostvaruje roditeljsku skrb prema protustrankama. Kako se ostavinski postupak iza pok. LR ne može provesti bez nasljedničke izjave svih nasljednika to je predlagateljica upućena da je za mlt. protustranke nužno izdavanje odobrenja radi davanja nasljedničke izjave u ime mlt. djece od strane majke i z.z. Slijedom navedenog, a pozivom na odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona predlagateljica predlaže da joj se odobri davanje nasljedničke izjave u ime mlt. TR i mlt. JR.
2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u ovosudni spis predmeta posl. br. O-614/2026, ugovor o kreditu, rodne listove djece te je saslušana predlagateljica PR.
3. Uvidom u ostavinski spis predmeta posl. br. O-416/2026 utvrđeno je kako se ostavinski postupka vodi iza pok. LR, supruga predlagateljice i oca protustranaka. U spisu je priložen izvadak iz poslovnih knjiga Privredne banke Zagreb d.d. od dana 12. svibnja 2026. iz koje je utvrđeno kako ima dospjelu tražbinu prema pok. LR u iznosu od 7.460,80 eura temeljem ugovora o kreditu sklopljenog dana 28. srpnja 2017. Ostavitelj je bio vlasnik nekretnina u k. o. [katastarska općina] te novčanih sredstava po računima u Privrednoj banci Zagreb d.d.
4. Predlagateljica PR u svom je iskazu navela kako joj je potrebno odobrenje suda za davanje nasljedničke izjave u ostavinskom postupku iza pok. LR, a kako bi se u ime mlt. TR i mlt. JR mogla odreći nasljedstva koje njima pripada temeljem zakona. Ostavitelj je, naime, bio dužnik po kreditu iz ugovora o kreditu sklopljenog s Privrednom bankom Zagreb d.d. 2017. godine na iznos od oko 40.000,00 eura na rok otplate od 10 godina. Ostalo je za otplatu ovog kredita, a koji je nastavila otplaćivati, iznos od oko 6.000,00 eura. Također je na kartici na tekućem računu PBZ ostao dug po dopuštenom prekoračenju u iznosu od oko 3.000,00 eura koji iznos također namjerava podmiriti nakon završenog ostavinskog postupka. Ostavitelj je na računima u banci ostavio iznos od oko 3.000,00 eura, a također postoji i pravo na povrat poreza u Njemačkoj gdje je ostavitelj bio zaposlen u iznosu od oko 4.000,00 eura. Ostavitelj je također bio vlasnik kuće u mjestu Stolac, BiH. Smatra da je u interesu djece odreći se nasljedstva iza pok. LR a kako ne bi naslijedili njegove dugove.
5. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
6. Članak 101. u stavku 1. OZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
7. Slijedom svega navedenog, Sud je utvrdio da su mlt. ĆR i mlt. JR zakonski nasljednici iza pok. oca LR. Utvrđeno je nadalje da je pok. LR ostavio dugove po sklopljenom ugovoru o kreditu u Privrednoj banci Zagreb d.d. te ostavinsku imovinu u vidu nekretnina u [adresa] i sredstava po računima. Majka djece, predlagateljica PR nije zaposlena, a mlt. djeca stara su 15 i 17 godina.
8. U postupku je Sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za odobravanje majci i zakonskoj zastupnici PR zastupanje djece u ostavinskom postupku iza pok. LR i davanje nasljedničke izjave u njihovo ime kojima će se odreći nasljedstva iza pok. LR. Utvrđeno je da majka PR jedina ostvaruje roditeljsku skrb za mlt. TR i mlt. JR te da je nezaposlena.
9. Sud smatra da je u interesu djece da majka PR da nasljedničku izjavu kojom će se odreći nasljedstva iza pok. LR u ime mlt. TR i mlt. JR kako djeca ne bi preuzela dugovanja ostala iza smrti njihova oca, ali i nasljedstva na njegovoj ostavinskoj imovini jer smatra kako ovakvim raspolaganjem pravima djece neće nastati šteta za djecu, već da je predloženo raspolaganje u njihovom interesu i za njihovu dobrobit. Napominje se kako je roditelj dužan odgovorno upravljati s imovinom djece na način dobrog gospodara, te da imovinu djeteta očuva i po mogućnosti uveća, što bi u ovom slučaju bilo ostvareno.
10. Slijedom toga, opravdano je odobriti prijedlog predlagateljice PR jer je u interesu mlt. RR i mlt. JR odobriti raspolaganje njihovim nasljednim pravima na navedeni način, kao i zastupanje po majci u ostavinskom postupku iza pok. LR.
U Glini, 27. srpnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu , pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:Stranke
