REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-995/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-07/26-5/17827, urbroj: 511-03-18-26-1 od 14. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: PB sin P, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,  poljoprivredni  tehničar,  zaposlen  kao  konobar  s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 3 godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. srpnja 2026. godine, dan u tjednu utorak u 00,40 sati, bliža oznaka mjesta D-8 u Komarna teritorijalni sektor I. kao vozač motornog vozila Dacia tip Logan, reg. oznaka. [registarska oznaka], odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola. droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona, pa mu Sud na temelju čl. 282. st. 9. ZSCP-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58.PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a , okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava i vrijeme od 1 (jedan) dana (14. srpnja 2026.) kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog akta.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Postaja granične policije Metković izdala je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u skladu s odredbom čl. 221. st. 1. toč. 3. PZ-a ovaj sud proveo žurni postupak.

2. Iznoseći obranu pred Sudom okrivljenik je izjavio da u cijelosti negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, istina je da su ga policajci zaustavili na navedenom mjestu, ali on nije odbio testiranje, čak je inzistirao da se isto obavi, ali mu je policijski službenik OB rekao da je drzak i da će ga zbog toga ostaviti na spavanju u policijskoj postaji te želi suočenje s njim i njegovim kolegom MB jer mu nije jasno iz kojeg razloga su mu ovo učinili.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 14. srpnja 2026. (list 4-5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), izjavu o odricanju prava na branitelja (list 10 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12 spisa), naredbu o određivanju mjera opreza (list 13 spisa), saslušani su svjedoci OB i MB te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/24-4/3753 od 12. siječnja 2024., koja je postala pravomoćna 20. veljače 2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 229. st. 5. ZSPC-a, odlukom PP Ploče broj: 211-07/25-4/110992 od 23. listopada 2025., koja je postala pravomoćna 8. siječnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 229. st. 5. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/23-4/78001 od 17. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 5. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 229. st. 5. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-609/2024 od 23. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 23. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-913/2021 od 30. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 20. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-610/2024 od 9. ožujka 2026., koja je postala pravomoćna 9. ožujka 2026., zbog prekršaja iz čl. 44. st. 4. i čl. 59. st. 5. ZSPC-a.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret optužnim aktom odnosno da se 14. srpnja 2026. godine u 00,40 sati, bliža oznaka mjesta D-8 u Komarna teritorijalni sektor I. kao vozač motornog vozila Dacia tip Logan, reg. oznaka. [registarska oznaka], odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola. droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom. Navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka OB i MB koji su potkrijepljeni službenom zabilješkom PGP Metković (list 5-7 spisa) koju su je sačinili 14. srpnja 2025. godine u prostorijama Policijske postaje Metković. Svjedoci su u bitnom suglasno iskazali da su 14. srpnja 2026. oko 00,40 sati prilikom redovne ophodnje u mjestu Komarna, na državnoj cesti D-8 (petlja za Komarnu), iz smjera juga (Kleka) u smjeru sjevera (Opuzen) uočili osobno vozilo marke Dacia koje se na znak za zaustavljanje uporabom bljeskalica (rotacija) na službenom vozilu, zaustavilo uz krajnji desni rub kolnika na priključnoj cesti uz dionicu D-8. Pristupili su vozilu i prišli do vozača vozila koji je dao na uvid vozačku i prometnu dozvolu te je utvrđeno da se radi o PB na kojem su uočili znakove nerazgovijetan govor, crvenilo očiju kao i jak zadah alkohola iz unutrašnjosti vozila te je isti odbio izvršiti alkotestiranje pa je stoga sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je uz naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole istom oduzeta vozačka dozvola. Ponuđeno mu je da potpiše Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je odbio učiniti te je upoznat o pravnim posljedicama i isključen iz prometa, tj. zabranjeno mu je daljnje upravljanje navedenim vozilom, nakon čega su ga službenim vozilom odveli u prostorije PGP Metković gdje je uhićen i upoznat sa svojim pravima do privođenja na Općinski sud u Metkoviću.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, smatrajući istu usmjerenom k izbjegavanju prekršajne odgovornosti u ovom postupku te je navode njegove obrane ocijenio u potpunosti neuvjerljivim, kontradiktornim i protivnim sadržaju službene bilješke PGP Metković i iskazu policijskih službenika OB i MB koji su iskazivali uvjerljivo i detaljno. Sud nije uočio niti jednu konkretnu okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihovog iskaza, a u spisu ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski služben ici neosnovano teretili okrivljenika.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršajnog djela iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a te mu na temelju čl. 282. st. 9. istog Zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan za razne prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije.

7. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude, jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2026. utvrđeno da je okrivljenik do sada više puta osuđivan zbog počinjenja raznih prometnih prekršaja te mu je već bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Međutim, s obzirom na narav okrivljenikovog posla u okviru kojeg mu je neophodno vozilo te načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a sud imajući u vidu protupravnu količinu u postupanju okrivljenika smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunato vrijeme od jednog dana (14. srpnja 2026.) kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga naredbom o određivanju mjera opreza.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč.1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik zaposlen, da je otac jednog malodobnog djeteta te Sud drži da plaćanjem troška postupka u iznosu od 15,00 € neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Metković, Splitska ulica 3

2. Okrivljenik: PB, [adresa]