REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10369/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz čl.282. st.1. i st.9. i čl.196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19320, Ur.broj: 511-19-45-26-1 od 27. srpnja 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio 27. srpnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik AF, sin A i G djev. prezime majke Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za instalacije, zaposlen u A1, plaće u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv j e
1. što je 27. srpnja 2026. u 1:05 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], marke Mazda kolnikom ulice Slavenskoga u smjeru sjevera te je kod kbr. 1 navedene ulice zaustavljen od strane policijskih službenika radi nadzora vozila i vozača, a kada je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] sa danom 22. srpnja 2026.
čime je počinio prekršaj iz čl.196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.196. st.5. istog Zakona
2. što mu je predmetne zgode za vrijeme upravljanja navedenim vozilom od strane policijskih službenika ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a što je odbio kao i što je se odbio podvrgnuti stručnom pregledu – vađenju krvi ili krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku,
utvrđuje
za prekršaj pod toč.1. novčana kazna u iznosu 130,00 eura (stotrideseteura),
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 27. srpnja 2026. u 01.05 sati do puštanja na slobodu dana 27. srpnja 2026. u 15.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.410,18 eura (tisućučetiristodseeteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po izvršnosti presude.
IV. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle
prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, AF, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PPRP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
