REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-651/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV zbog prekršaja iz čl. 250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-4/12053 od 13.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka 16.travnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. IV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.godine u [adresa], sin E i I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 31.kolovoza 2025.godine motorno vozilo O4 na prikolici Branter registracijske oznake [registarska oznaka] okrivljenog kao vlasnika proteklo važenje prometne dozvole, te nije u roku od 15 dana vozilo odjavio ni produljio prometnu dozvolu.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 250. st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavilo prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da svoju prikolicu Brantment nije pravodobno registrirao ni odjavio, jer je predvidio protek važenja registracije ali je to učinio naknadno čim je dobio obavezni nalog policije, prekršajno jedanput kažnjavan za istovrsni prekršaj, ima poljoprivredni obrt, obrađuje 100 h zemlje, te obitelji troje djece, dvije kćeri su studentice te ženu. Daje obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, serijski broj prikolice 16333100 prometna dozvola, obrtnicu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da kao vlasnik prikolice na kojoj je proteklo važenje prometne dozvole u roku od 15 dana nije odjavio, već je nakon prekršaja produljio valjanost prometne dozvole, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u prometnu dozvolu.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje tako što je predvidio valjanost prometne dozvole, kao da je prekršaj otklonio i produljio valjanost prometne dozvole, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 27.srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
