Broj: Pp-14218/2025.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/8090, urbroj: 511-12-36-24-2 od 28. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171. stavku 3., članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KL OIB [osobni identifikacijski broj] sin K, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Franji Ćuku, odvjetniku iz Splita, Domovinskog rata broj 26.,
k r i v j e
što je dana 27. studenoga 2022. u 16:49 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom "Smart" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 115 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-3/8090, urbroj: 511-12-36-24-2 je dana 03. listopada 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene D od 28. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je svjestan protupravnosti zbog ponašanja i izražava kajanje zbog počinjenog, da je narečene prigode počinio prekršaj jer ga je majka neposredno prije nazvala da dođe kući jer je ocu pozlilo, pa da je žurio do oca jer je majka osoba starije životne dobi bila sama s ocem, a da je njegov otac onkološki bolesnik da se kaje zbog počinjenog prekršaja, naglašava da svojom vožnjom nije ugrozio ni sebe ni ostale sudionike u prometu jer da su uvjeti bili dobri kao i vidljivost, da nije obijestan vozač, da preuzima odgovornost za svoje postupke, da je trenutno nezaposlen jer svakodnevno brine o ocu i sestri koja je također bolesna, da sve sa svojim vozilom razvozi iste u liječnika, odlazi u trgovinu, ljekarnu te da mu je vozačka dozvola stvarno neophodna te moli Sud za razumijevanje te da moli Sud da ga što blaže kazni i da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
Branitelj je Sudu dostavio pisanu obranu okrivljenika s prilozima, te nadalje naveo: "Da ispričava okrivljenikom nedolazak jer isti nije bio u mogućnosti pristupiti s obzirom da je svoju sestru vodio kod liječnika. Iz priloga okrivljenikove pisane obrane proizlazi kako članovi okrivljenikove obitelji otac, majka i sestra su osobe s težim oboljenjima zbog čega je okrivljeniku nužna vozačka dozvola jer ih jedino on vodi u liječnika i obavlja kupovinu lijekova i životnih namirnica. Skreće se pažnja Sudu da je mjesto počinjenja prekršaja na cesti koja je poput brze ceste te se još jednom moli Sud da okrivljeniku ne izreče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer okrivljenik u pisanoj obrani jasno obrazložio zbog čega mu je ista neophodna".
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05- 4-1676-1/2021 za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 23. studenoga 2023., broj: 211-07/23-4/81488 za prekršaj iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. prosinca 2023., broj: 211-07/24-3/8748 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. listopada 2024. i broj: 211-07/24- 4/59423 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 10. listopada 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 4527/2022. za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 03. kolovoza 2023., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2024., prigovor okrivljenika od 31. srpnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. studenog 2022., obrazac podaci o vozaču, službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 26. travnja 2023., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 29. studenog 2022., podnesak branitelja od 12. prosinca 2025., pisanu obranu okrivljenika kao i liječničku dokumentaciju članova njegove uže obitelji.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 9. točka 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja (navod okrivljenika da je nezaposlen Sud nije mogao uzeti u obzir jer okrivljenik nije isto potkrijepio nikakvom ispravom) dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost, između ostalog tri puta za istovrsno djelo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 550,00 eura. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a uzimajući u obzir što je okrivljenik tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 27. srpnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
