Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-eu-3/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa]. Galway, Abhainn Na Coille 6, zastupanog po punomoćniku Borni Okroši, odvjetniku iz Zagreba, protiv protustranke ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu, 27. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev predlagatelja od 29. travnja 2026. za izdavanje potvrde o europskom naslovu (europskom nalogu za izvršenje) za izvršenje presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-1059/12-20 od 1. travnja 2014. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 29. travnja 2026. kod ovog suda zaprimljen je zahtjev predlagatelja kojim isti predlaže izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu za pravomoćnu i ovršnu presude ovog suda poslovni broj P-1059/12-20 od 1. travnja 2014. i to temeljem Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004.

2. Zahtjev nije osnovan.

3. Potvrda o europskom ovršnom naslovu izdaje se temeljem Uredbe (EZ) br. 805/2004 o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (dalje u tekstu: Uredba), te se na izdavanje iste primjenjuju i odredbe čl. 357. do 359. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ).

4. Člankom 3. Uredbe propisano je kada se tražbina smatra nespornom. Iz odredbe članka 3. stavka 1. Uredbe kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine, a u svezi sa člankom 357. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) proizlazi da se navedena Uredba primjenjuje samo na one sudske odluke koje se odnose na nesporne tražbine. Pri tome se tražbina smatra nespornom ako a) se dužnik izrijekom suglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili b) dužnik nikad nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koju navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

5. U konkretnom slučaju tražbina predlagatelja kao tuženika iz ovosudnog predmeta P-1059/2012 se ne može smatrati nespornom u smislu čl. 3 . i 7. Uredbe, što je pretpostavka za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu

6. Naime, iz samog teksta obrazloženja ovosudne presude P-1059/12-20 od 1. travnja 2014. je vidljivo da je ista donesena nakon kontradiktorno provedenog parničnog postupka te je odluka pobijana žalbama obje strane, kao je to utvrđeno uvidom u sustav e-Spis. Dakle, ovosudna presuda P-1059/12-20 od 1. travnja 2014. se stoga ne može smatrati sudskom odlukom koja se odnosi na nesporne tražbine u smislu čl. 3. st. 1. Uredbe.

7. Budući da u konkretnom slučaju ovosudna presuda poslovni broj P-1059/12-20 od 1. travnja 2014. ne predstavlja niti u kojem dijelu sudsku odluku koja se odnosi na nesporne tražbine, sve u smislu čl. 3. st. 1. i čl. 7. Uredbe, to u odnosu na navedenu nisu ispunjene pretpostavke za izdavanjem potvrde o europskom ovršnom naslovu, u smislu čl. 6. st. 1. Uredbe, pa je prijedlog predlagatelja stoga neosnovan.

8. Slijedom iznesenog valjalo je zahtjev predlagatelja za izdavanjem potvrde o europskom ovršnom naslovu, temeljem čl. 358. st. 3. OZ u svezi sa čl. 3. Uredbe, odbiti kao neosnovan, te odlučiti kao u izreci rješenja.

Đurđevac, 27. srpnja 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Borna Okroša, Zagreb