REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2585/2024-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN zbog prekršaja iz čl.229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/50217 od 18. listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 27.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.).

p r e s u d i o  j e

Okr.SN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.godine u [adresa], sin R, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

I. Da bi dana 13.lipnja 2024. u 00,05 sati u Lužanima na Savskoj cesti kao vlasnik motornog vozila M1 marke Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] dao svoje vozilo na upravljanje IN, rođenom **.**.1967.godine iz [adresa] koji bi njime upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, čime bi učinio prekršaj iz čl.229.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije dokazano da je učinio prekršaj za koji se optužuje.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci kojim je okrivljeni proglašen krivim protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije koji je uzet optužnim aktom.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriv za prekršaj jer da je bio vlasnik osobnog automobila Citroen C5 reg oznake [registarska oznaka] koji je 6.11.2023. ranije i prije prekršaja prodao PN iz [adresa] pa u vrijeme navodnog prekršaja 13.6.2024. nije bio vlasnik motornog vozila ni u posjedu niti je dao na upravljanje vozilo ČN iz [adresa] koji bi njime upravljao prije stjecanja prava na urpavljanje niti ne zna tko je taj, a predaje u spis Kupoprodajni ugovor vozila od 6.11.2023. iz kojeg je vidljivo da je to tako.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok NN, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode u Lužanima, Savskoj cesti obavljao kontrolu ilegalnih migracija na stalnom punktu i zaustavio je vozača KN iz [adresa] koji je upravljao kombijem Citroen [registarska oznaka] reg oznake, a koji nema vozačku dozvolu bilo koje kategorije, pa vozio prije stjecanja prava na upravljanje, i pokazao je prometu koja glasi na RN, a izjasnio se da je posudio kombi. Napominje da se dobro sjeća događaja.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, Kupoprodajni ugovor vozila od 6.11.2023. i prekršajne evidencije.

5. Ovaj je sud prihvaćaju obranu okrivljenog utvrdio uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 6.11.2023. između okrivljenog kao prodavatelja i kupca PN iz mjesta Torijanci, Žrtava Domovinskog rata 26 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni ranije prodao i predao u vlasništvo kupcu zajedno sa registarskim pločicama dana 6.11.2023., pa u vrijeme prekršaja davanja na upravljanje vozila 13.6.2024. doista nije bio vlasnik motornog vozila ni posjednik, pa kako za ovo prekršajno djelo odgovara vlasnik, a to je AN, valjalo je donijeti oslobađajuću presudu kao u izreci. Pri tome iskaz svjedoka NN policijskog službenika nije od značaja jer je prilikom utvrđivanja prekršaja izvršio uvid u prometnu dozvolu koja glasni na MN, ali je vlasništvo promijenjeno u međuvremenu valjanim Kupoprodajnim ugovorom motornog vozila.

6. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 27.srpnja 2026.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju