Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 P Ob-32/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Nataša Smoljan, odvjetnica u Zadru, protiv tuženika RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine i uknjižbe, izvan ročišta dana 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnina oznake č.br. 3495/52 , ukupne površine 614 m², u naravi dvorište površine 422 m² i kuća, [adresa], a pravilno N, površine 192 m², k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], a u B listu upisano kao:

2.Suvlasnički dio:197/392 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) STAN S2 smješten u prizemlju i na katu, ukupne korisne površine 361,14 m² (svedene površine 196,55 m²)označeno u nacrtu brojem 2, a koji se sastoji od: stubišta prizemlja, stubišta kata, tri spavaće sobe u prizemlju, pet spavaćih soba na katu, kuhinje, blagovaonice te dnevnog boravka u prizemlju, hodnika u prizemlju, dva hodnika na katu, kupaonice u prizemlju, te dvije kupaonice na katu, površine 155,10 m² (svedene površine 153,78 m²) te pripadka u naravi (nenatkrivene terase) ukupne korisne površine 24,08 m² (svedene površine 4,82m²) pripadka u naravi (lođe na katu) ukupne korisne površine 2,84 m² (svedene površine 2,13 m²) te pripadka u naravi (dvorište) ukupne korisne površine 179,12 m² (svedene površine 35,82 m²),

je bračna stečevina SH , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na jednake dijelove, svakog za ½ dijela.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica SH , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva ½ suvlasničkog dijela nekretnine označene kao: čest. zem. [katastarska čestica] , [adresa], ukupne površine 614 m², u naravi dvorište površine 422 m² i kuća, [adresa], a u pravilno N, površine 192 m², k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], a u B listu upisano kao:

2.Suvlasnički dio:197/392 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) STAN S2 smješten u prizemlju i na katu, ukupne korisne površine 361,14 m² (svedene površine 196,55 m²) označeno u nacrtu brojem 2, a koji se sastoji od : stubišta prizemlja, stubišta kata, tri spavaće sobe u prizemlju, pet spavaćih soba na katu, kuhinje, blagovaonice te dnevnog boravka u prizemlju, hodnika u prizemlju, dva hodnika na katu, kupaonice u prizemlju, te dvije kupaonice na katu, površine 155,10 m² (svedene površine 153,78 m²) te pripadka u naravi (nenatkrivene terase) ukupne korisne površine 24,08 m² (svedene površine 4.42m²) pripadka u naravi (lođe na katu) ukupne korisne površine 2,84 m² (svedene površine 2,13 m²) te pripadka u naravi (dvorište) ukupne korisne površine 179,12 m² (svedene površine 35,82 m²), 4

na ime bračne stečevine, što je tuženik dužna priznati i trpjeti uknjižbu prava suvlasništva predmetne opisane nekretnine u zemljišnoj knjizi na ime i korist tužiteljice za ½ dijela, uz istovremeni upis brisanja toga prava s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica SH je podnijela tužbu na utvrđenje bračne stečevine i uknjižbu prava suvlasništva, u kojoj tužbi se navodi da su stranke brak sklopile 29. prosinca 1997.g. u Tešanjki u BiH, a da je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih Matičnog ureda Vodice za 2000.godinu pod red. brojem 67., te da bračna zajednica faktički prekinuta iako da braka nije još uvijek službeno razveden.

1.1.Navedeno je da su stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice zajednički stekle imovinu tako što su na čest. zem. [katastarska čestica], površine 614 m², k. o. [katastarska općina] izgradili obiteljsku kuću u kojoj stranke žive slijedom čega tužiteljica da ima stvarni i pravni interes za utvrđenjem bračne stečevine na opisanoj nekretnini a radi se u naravi radi o etažiranom dvojnom objektu od kojeg zajedničku imovinu stranaka čini : 2. Suvlasnički dio:197/392 (ETAŽNO VLASNIŠTVO) (E-2)-STAN S2 smješten u prizemlju i na katu, ukupne korisne površine 361,14 m² (svedene površine 196,55 m²) označeno u nacrtu brojem 2, pobliže opisan u izreci.

1.2.Tuženik da je 19.rujan 2005. na svoje ime kao kupca zaključio kupoprodajni ugovor s prodavateljicom ZH, a temeljem čega je Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Šibeniku dozvolio upis prava suvlasništva tuženika na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, te na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/8 dijela, te da su stranke po ishođenju dozvola potrebnih za gradnju kuće, za vrijeme trajanja bračne zajednice, započele s izgradnjom obiteljske kuće 2010. godine a koja gradnje da je trajala oko godinu dana kada su se uselili.

1.3. Pozivajući se na odredbu čl.36.st.2. Obiteljskog zakona , navodeći da je nesporno da su stranke suvlasnici predmetne nekretnina svaki za po ½ dijela jer da opisane nekretnine predstavljaju njihovu bračna stečevinu, predložila je da sud donese presudu kojom će se utvrditi da je predmetna nekretnina bračnu stečevinu stranaka, pa da se utvrdi da je tužiteljica suvlasnica za ½ dijela istih, te da se tužiteljica ovlasti da temeljem presude zatražiti i ishoditi u zemljišnim knjigama upis uknjižbe prava suvlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za ½ suvlasničkog dijela, uz istovremeni upis brisanja vlasništva navedene nekretnine sa imena tuženika za ½.

2. Tužiteljica je navode iz tužbe pokropila dokazima koji prileže uz tužbu.

3. Tuženiku RH je tužba dostavljena na odgovor u roku od 30 dana od njezina primitka, te je poučen na pravne posljedice ako ne podnese odgovor u udijeljenom roku, sve u skladu sa odredbom čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ( «Narodne novine» br. 53/91, 91/92,112/99 ,117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 dalje ZPP), te je utvrđeno da je tuženik tužbu na odgovor primio dana 16. ožujka 2026.g. i u udaljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Kako tuženik nije u udijeljenom roku podnio odgovor na tužbu koja mu je uredno dostavljena, te kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koji su uz tužbu podneseni, sud je utvrdio da su se ovim radnjama ispunile zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe po čl. 331.b. ZPP-a, sud je presudio kao u izreci.

U Šibeniku, 27. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a:

- Pun. tužiteljice Nataša Smoljan, odvjetnica u Zadru,

- Tuženik RH, [adresa].