Poslovni broj: O-477/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Renati Šrekais u ostavinskom predmetu iza pok. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., umrlog **.**.2026., iz [adresa], dana 27. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I./ Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.

II./ Upućuje se EA iz [adresa] da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene postupak radi utvrđenja da je postojala izvanbračna zajednica između EA i ostavitelja u smislu odredaba Obiteljskog zakona, koja je prestala smrću ostavitelja i ako je, radi utvrđenja da nekretnina upisna u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ETAŽA E-6 u cijelosti ili u određenom suvlasničkom dijelu predstavlja imovinu stečenu tijekom trajanja izvanbračne zajednice te da taj dio ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. ČA.

III./ Ako u roku određenom pod toč. II. ovog rješenja EA postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV./ Ako EA u ostavljenom roku ne postupi po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojega je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. ČA utvrđen je nasljednik I nasljednog reda ĆA (sin ostavitelja) dok se tijekom postupka kao zakonski nasljednik prijavila i EA tvrdeći da je izvanbračna supruga ostavitelja te je zatražila da se iz ostavine izdvoji izvanbračna stečevina koju je stekla s pok. ostaviteljem od 2004. g. i to stan upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ETAŽA E-6.

2. Nasljednik ĆA osporio je EA pravo na izvanbračnu stečevinu.

3.Budući da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo EA, sud je temeljem članka 222. stavka 1. i stavka 2. toč. 1. i članka 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) odlučio kao u toč. I. izreke rješenja.

4. Na parnicu je upućena EA uzimajući u obzir da ista za sada nije pridonijela relevantne dokaze koji bi do stupnja vjerojatnosti uvjerili sud da je ista bila u izvanbračnoj zajednici one kvalitete koja se traži čl. 8. st. 2. ZN, posebice glede samog postojanja životne zajednice s ostaviteljem i njezinog trajanja kroz dulje vremensko razdoblje.

U takvoj situaciji, teret dokaza je na onome koji tvrdi da je bio u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem, slijedom čega je i ocjena ovog suda da je pravo EA za sada manje vjerojatno u smislu članka 225. stavak 1. ZN, a ista će u parnici moći dokazivati istinitost svojih navoda. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. II. izreke, dok se odluke iz toč. III. i IV. izreke temelje na čl. 225. stavak. 2., 3. i 4. ZN.

U Zagrebu, 27. srpnja 2026.

Sutkinja:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. punomoćniku Ivanu Kobašu, odvjetniku

2. ĆA, [adresa], Deckenpfronn, Frontalstr. 71. SR Njemačka

Naredba:

- kal 1 mjesec