Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj P-1615/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja RĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. tužitelja ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika KĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisan sa adresom: „Zagreb, Šubićeva 62/3“, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su RĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekli pravo vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] POV. 641 M2 PAŠNJAK TOVARNELE k. o. [katastarska općina] svaki za dio od ½ dijela, a zajedno za cijelo (1/1), što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude ishode upis uknjižbe prava vlasništva naprijed navedene nekretnine na svoje ime i u svoju korist, svakog za po ½ dijela, a zajedno za cijelo (1/1) uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelji su po punomoćniku 22. srpnja 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika KĆ, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Tuženik je sudu dostavio podnesak (list spisa 33), u kojem izjavljuje da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Pag, 27. srpnja 2026.

Sudac

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku,

2. Tuženiku osobno.