Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-34/2026-15

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik , zast.po ravnateljici UĐ dipl.soc.radnici, a ona po pun.UĐO dipl.iur., zaposlenici kod predlagatelja, po gen.pun., te predloženice SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po posebnoj skrbnici IĐ, dipl.iur, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 27.srpnja 2026.g., u odsutnosti stranaka

r i j e š i o  j e

SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti..

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, pokrenuo je predmetni postupak u odnosu na protustranku SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], smatrajući da je istu, radi zaštite joj prava i interesa, potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, pa predlaže provesti postupak, te utvrditi radnje i poslove koje imenovana nije u stanju samostalno poduzimati u odnosu na osobno joj stanje, te imovinu, te ju u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

U daljnjem je tijeku postupka, a nakon provedenog vještačenja predloženice, predlagatelj, navodeći da obzirom je vještačenjem predloženica ustanovljena nekontaktibilnom, te da je stanje koje vještak opisuje u svojem nalaz takovo da ista nije u stanju poduzeti niti razumjeti niti jednu radnju, pa ni staviti otisak kažiprsta, a da je takvo joj stanje trajno i doživotno, predlagatelj je konačno predložio potpuno je lišiti poslovne sposobnosti.

Isti smatra da će se na taj način zaštititi prava i interesi predloženice, koja da obzirom na fizičko joj i duševno stanje, nije u stanju samostalno poduzeti niti jednu radnju, te ima potrebu za 24-satnom skrbi druge osobe, a s druge strane da će se uvelike olakšati budućim skrbnicima postupanja prilikom poduzimanja bilo kakvih radnji u svrhu zaštite prava i interesa predloženice

2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/25-07/23, URBROJ:139-081-03/13-26-2 od 17.veljače 2026.g. imenovao je protustranci posebnog skrbnika u osobi skrbnici IĐ,mag.iur., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku.

3.Posebna se skrbnica, s ciljem utvrđenja opravdanosti predmetnog prijedloga, nije usprotivila izvođenju u postupku predloženih dokaza, sve s ciljem utvrđenja zdravstvenog stanja predloženice i utjecaja istog na sposobnosti joj zaštite vlastitih prava i interesa, te prava i interesa trećih osoba..

U odnosu na dostavljeni joj nalaz i mišljenje vještaka Vlatke Novak,dr.med specijalista psihijatra ista nije imala primjedbi, te je predložila donijeti odluku temeljem stanja spisa, smatrajući da će se predloženim opsegom oduzimanja poslovne sposobnosti protustranke, u dovoljnoj mjeri zaštititi prava i interesi iste, a pri tom da će se minimalno zadirati u osobni joj integritet.

4.Psihijatrijsko je vještačenje predloženice provedeno po stalnom sudskom vještaku Vlatki Novak, dr.med.spec.psihijatru iz Vodica, koja je dala svoj nalaz i mišljenje od dana 18.svibnja 2026.g..

5.Izvedeni su dokazi pregledom nalaza i mišljenje od 11. prosinca 2024. godine, ispisa matice rođenih za predloženicu, ispisa iz evidencije o državljanstvu, mišljenja socijalnog radnika od 11. lipnja 2026. godine, nalaza i mišljenja vještaka dr. Vlatke Novak od 18. svibnja 2026. godine te saslušanjem majke.

5.1.Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženice sve slijedom nalaza i mišljenja vještaka shodno kojem predloženica nije u stanju dati iskaz pred sudom, s čim su se suglasile i posebna skrbnica predloženice i punomoćnica predlagatelja, a potvrdila i majka joj, saslušana tijekom ovog postupka, koja verbalizira izostanak joj za to potrebne komunikacije.

. 5.2.Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6.Ispis podataka iz digitalne matice rođenih potvrđuje činjenicu rođenja predloženice SĐ dana 08.rujna 1997.g. u Šibeniku od oca NĐ i majke JĐ, kao i državljanstvo joj Republike Hrvatske, potvrđeno i ispisom podataka joj o državljanstvu.

7.U prilog navodima predmetnog prijedloga predlagatelj je spisu priloži Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Područnog ureda Split, Izdvojenog mjesta rada Šibenik od 11.prosinca 2024.g., shodno kojem je iz socijalne joj anamneze vidljivo da je kod SĐ vještačenjem od 06.srpnja 2004.g. već utvrđeno postojanje težeg joj invaliditeta.SĐ da je utvrđena cerebralna paraliza, te je ista nepokretna i ne komunicira, inkontinentna je.Boluje od epilepsije i ima povremene napadaje.U svakodnevnim životnim aktivnostima potpuno je ovisna od pomoći drugih osoba.

8. Vještak dr.Vlatka Novak u svojem nalazu i mišljenju od 18.svibnja 2026.g., sačinjenom na temelju pregleda predmetnog spisa i dostupne medicinske dokumentacije za predloženicu te kliničkog pregleda iste i razgovora s majkom joj, zaključuje da je predloženica tjelesno teško oštećena invalidna osoba, kod koje da postoje duboka i trajna oštećenja svih psihičkih funkcija uz teška neurološka oštećenja..

Ona da boluje od cerebralne paralize i Westovog sindroma, s učestalim blažim epileptičnim napadajima, usprkos antiepileptičnoj terapiji koju redovito uzima. Deficiti svih joj psihičkih, tjelesnih i neuroloških funkcija da su trajni. Posljedično da je nastupilo zaostajanje joj psihomotornog razvoja, intelektualni i neurološki deficit, nepokretnost i nemogućnost komuniciranja s vanjskim svijetom. O svim joj životnim potrebama da trajno brinu njezini roditelji, a majka da ima status roditelja njegovatelja.

Predloženica praktički da cijeli dan provodi u krevetu ili u invalidskim kolicima.Nosi pelene, jede kašastu hranu i potrebno ju je mijenjati, kupati, hraniti, davati lijekove.Psihičko stanje da joj je nepopravljivo, i zahtijeva 24 satnu skrb. Ona da je pri svijesti, ali nesvjesna i sebe i okoline.Orijentaciju i mišljenje da joj nije moguće ispitati, obzirom se ni verbalna ni neverbalna komunikacija s njom ne uspostavlja niti na minimalnoj razini.Psihomotorno da je mirna.Ni jedna psihička funkcija da joj se ne može ispitati

Ocjena je vještaka da predloženica nije u stanju poduzeti niti razumjeti ni jednu radnju, čak niti potpisati se otiskom prsta.

Shodno naravi joj i stupnju bolesti predloženica da nije u mogućnosti ni minimalno štititi vlastita prava i interese, te da joj je nužno oduzimanje poslovne sposobnosti u dijelu upravljanja imovinom, parnične sposobnosti, sposobnosti za davanje izjava i potpisivanje akata, te raspolaganja stalnim joj novčanim primanjima.Po pitanju osobnih stanja vještak je stava da nije sposobna obavljati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju joj, pristanak na hospitalizaciju ili smještaj u socijalno medicinsku ustanovu, dati informativni pristanak za medicinsku intervenciju ili zahvat, samostalno piti terapiju, ići liječniku, niti donositi odluke o prebivalištu joj ili boravištu .

Ona da nije u stanju shvatiti značenje predmetnog postupka niti biti saslušana pred sudom.

9. U postupku saslušana majka predloženice JĐ navela je da je od unatrag oko godine dana ona u statusu roditelja njegovatelja, dok ranije da je bila zaposlena na četiri sata. Kći joj SĐ je oduvijek u stanju u kakvom je danas te da to stanje zahtijeva 24-satnu brigu o istoj.

Potpuno da je nekontaktibilna i samostalno da nije u stanju poduzeti niti jednu pa ni najosnovniju radnju. Potrebno ju je hraniti i to kašastom hranom, te poduzimati sve druge radnje radi održavanja higijene, prehrane i slično. SĐ da je primatelj inkluzivnog dodatka. U vlasništvu da nema imovine.

Majku da prepoznaje, ali jedino što kod SĐ ona zamijeti jeste da ona voli radosno okruženje, pjesmu, jer joj to izazove osmjeh na licu. Kako SĐ da nije u mogućnosti na drugi način iskazati svoje osjećaje, tako majka da pogađa razlog zbog kojeg bude sretna, nervozna, razdražljiva i slično.

10.Na nalaz i mišljenje vještaka ni jedna od stranaka postupka nije imala primjedbi ni prigovora.

11.Nemajući razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja, koje nije u protivnosti sa drugim izvedenim dokazima, a zaključak kojeg je da je predloženica pri svijesti, ali nesvjesna i sebe i okoline, te da su deficiti svih joj psihičkih, tjelesnih i neuroloških funkcija trajni i duboki, sud je unatoč prijedlogu vještaka, cijenio da je u interesu dobrobiti predloženice u potpunosti ju lišiti poslovne sposobnosti. Shodno naravi joj i stupnju bolesti predloženica ocjenom vještaka nije u mogućnosti ni minimalno štititi vlastita prava i interese, pa ipak vještak predlaže lišiti je poslovne sposobnosti u dijelovima u kojima to drži nužnim radi zaštite joj prava i interesa.

Stanje predloženice shodno dokazima provedenim u predmetnom postupku, koji uključuju i nalaz vještaka, je takovo da ista nije sposobna ostvariti smislen kontakt s drugom osobom, niti je u stanju izraziti svoju volju, slijedom čega sud cijeni opravdanim prijedlog predlagatelja da ju se u potpunosti liši poslovne sposobnosti, sve u smislu odredbe članka 234.st.2 Obiteljskog zakona( Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), poštujući pri tom Konvenciju o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).

Predloženici u opisanim okolnostima sud cijeni da je isto neophodno i od osobite važnosti za zaštitu parva joj i interesa, koje ona samostalno nije u mogućnosti štititi ni u najmanjoj mjeri.

12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

13.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 27.srpnja 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

-predlagatelju e kom

-posebnoj skrbnici, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, e kom

-predloženici e poštom na adresu iz prijedloga