Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb

Broj:IR-94/2026

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Nade Horvatović kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okr. RG, zbog prekršaja iz članka 286 .st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 114/22 i 133/23 ), odlučujući o žalbi okr. RG, podnijetoj po branitelju Matku Čeliću, odvjetniku iz Splita, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 21. srpnja 2026., broj: Pp -9926/2026-4, u sjednici vijeća održanoj dana 27. srpnja 2026.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RG i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu sukladno članku 135. stavke 1. t. 3. Prekršajnog zakona od dana 21. srpnja 2026., pod brojem: Pp -9926/2026-4 okrivljenom RG određeno je zadržavanje. Protiv okrivljenika je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Zadržavanje po tom rješenju okrivljenom RG traje od dana uhićenja dana 21. srpnja 2026. u 2,45 sati i traje do 3. kolovoza 2026. u 19,00 sati.

3. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu po svom branitelju zbog povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako proizlazi iz sadržaja žalbe.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Odredbom članka 135.stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da,ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom,a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira,prekršaju vezanom za nasilje u obitelji ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja,nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161. Zakona, odrediti zadržavanje ako, među ostalim, postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

7. Kako je u konkretnom slučaju protiv okr. RG podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kako iz stanja spisa proizlazi kao i iz obrazloženja rješenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaja, s obzirom se radi o recidivistu koji ukazuje upornost u vršenju istovrsnog prekršaja u prometu, pozivajući se na izvadak iz prekršajne evidencije, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za njegovo zadržavanje. Žalbeni navodi žalitelja nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

8. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 27. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Nada Horvatović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja zahtjeva.