REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-557/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja UF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mati Šimunoviću, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika VF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj UF, [adresa], vlasnik prikolice Tehnostroj-Ljutomer, Tip: ETK 410, STEV: 05 743, godina proizvodnje 1983., a što je tuženik VF, [adresa], dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishodi upis prava vlasništva na svoje ime, u cijelosti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava

1.1. U tužbi je navedeno da je tužitelj u prosincu 2014. kupio od tuženika traktorsku prikolicu Tehnostroj-Ljutomer, Tip: ETK 410, STEV: 05 743, godina proizvodnje 1983., u cijelosti isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu te prikolicu preuzeo u samostalan i nesmetan posjed. Tuženik kao prodavatelj nije predao tužitelju kao kupcu dokumentaciju potrebnu za prijenos vlasništva i registraciju predmetne prikolice jer istu ne posjeduje, a niti je predmetna prikolica bila registrirana za uporabu na prometnicama. Tužitelj je u nesmetanom i samostalnom posjedu predmetne prikolice od prosinca 2014. godine te ima pravni interes da se utvrdi vlasnikom jer predmetnu prikolicu želi koristiti u prometu i registrirati na svoje ime. Tužitelj smatra da postoji potrebna kvaliteta samostalnog posjeda na predmetnoj prikolici sukladno odredbi čl. 159. st. 1., 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te da je tužitelj temeljem dosjelosti stekao pravo vlasništva na predmetnoj prikolici. Dakle, posjed tužitelja ima potrebnu kvalitetu posjeda, a tužitelj kao fizička osoba sposoban je biti vlasnikom pokretnine - prikolice. Nadalje, posjed predmetne prikolice nije pribavljen silom, prijevarom ili zlouporabom povjerenja, a poštenje se pretpostavlja i tuženik ga neće osporavati. U svezi navedenog tužitelj je predložio da sud utvrdi presudom, nakon provedenog postupka, njegovo pravo vlasništva traktorske prikolice.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tuženi zahtjev.

3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP).

U Slavonskom Brodu, 27. srpnja 2026.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik