Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Sp-12/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po višem sudskom savjetniku – specijalisti Miroslavu Mudri, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, dana 27. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje:
1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je ovome sudu 13. siječnja 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine, pa se u smislu odredbe članka 79.c stavka 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/2015, 67/2018 i 36/22 dalje: ZSP) smatra da je suglasan za provedbu postupka stečaja potrošača.
3. Odredba članka 2. stavka 1. ZSP određuje kako je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača ocjenjuje uzimajući ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. Stavak 2. ZSP-a).
4. Nadalje odredbom članka 79.b ZSP-a regulirano je da za davanje neistinitog ili nepotpunoga popisa imovine potrošača odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.
5. ZSP u članku 79.m. ZSP-a taksativno navodi u kojim slučajevima će sud obustaviti postupak jednostavnog stečaja potrošača, te između ostalog i ako se prema odredbama ovog Zakona smatra da je potrošač nepošten.
6. Članak 75. ZSP-a navodi kako će sud uskratiti pravo na oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač namjerno ili iz krajnje nepažnje naveo nepotpune ili netočne podatke u popisu imovine. Kako je potrošač poziv za očitovanje od FINE zaprimio (dakle postupao je sa sviješću da bi predmetni popis imovine trebao dostaviti) a ipak s tim znanjem popis imovine nije dostavio za zaključiti je da je svojim ponašanjem potrošač s namjerom htio prikriti svoju imovinu, dakle, sud utvrđuje da je zbog ponašanja potrošača radi o nepoštenom potrošaču.
6. Sud je vanjskom provjerom iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je FINA dostavila sudu u elektroničkom obliku utvrdio da potrošač ima imovinu iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Pa tako prema u Evidenciji dohodaka i primitaka potrošač ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada – plaću i to za 2025. u iznosu 11. 225,45 EUR-a, i za 2026. godinu do 31.05.2026. u iznosu od 5.122,55 EUR-a te dohodak od imovine i imovinskih prava u 2025. godini u iznosu od 154,27 EUR-a, te za 2026. godinu u iznosu od 30,95 EUR-a. Potom uvidom u podatke od strane Visokog Trgovačkog suda - udjeli sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik trgovačkog društva VIZURA SUPER j. d.o.o., OIB: 35792495223, gdje je pravni subjekt aktivan.
7. Obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbe članka 2. stavka 1. i 2. te odredbe članka 79.m ZSP -a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru, 27. srpnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Miroslav Mudri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79. e. st. 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač RK, [adresa]
3. FINA po pravomoćnosti
