Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3403/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EC i GC zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave zadarske, pod klasom: 211-07/22-5/6291, ur.brojem: 511-18-08-22- 1 od 12. travnja 2022., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. srpnja 2026., po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv:

1. okrivljenika EC, sina E, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: 26461943220Splitu, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Cres, državljanina RH,

2. okrivljenika GC, sina G, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB; 47403896734, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

počinjenog na način:

"što su dana 15. 03.2022. oko 15,05 sati u mjestu Zadar, ulica Franka Lisice, kbr. 40, odnosno u restoranu "Kod Stipe" , dok su se nalazili u ugostiteljskom objektu Hunjed Saša (1968.) i EC (1985.) na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduju vatreno oružje ili streljivo, TC je iz džepa jakne izvadio i dragovoljno izručio tri komada streljiva, dok je EC iz svog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] dragovoljno izručio četiri komada streljiva za lovačku pušku" Po pravomoćnosti ove presude EC i GC treba vratiti streljivo koje im je bilo oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj oružja], i to EC četiri komada streljiva za lovačku pušku kalibra 30-36 Springfild, a GC tri komada za pištolj kalibra 10 mm (dva komada Sellica and Bellot) i (1 komad T).

Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točki 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U ovom prekršajnom predmetu koji je zaprimljen na Općinskom sudu u Zadru 25. travnja 2022. te dana 29. lipnja 2022. dostavljen ovom Sudu na temelju Rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022., pod poslovnim brojem Pp-9647/2022-3, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona dana 22. rujna 2022. donijeta je presuda kojom su EC i TC oslobođeni od optužbe.

3. Protiv te presude ovlašteni tužitelj, Policijska uprava zadarska pravodobno je podnijela žalbu 10. listopada 2022., pa je predmet povodom žalbe poslan na odlučivanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske dana 11. listopada 2022.

4. Taj Sud je rješenjem br. Ppž-11125/2022 dana 29. siječnja 2026. prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Predmet je zaprimljen na ovom Sudu na ponovni postupak tek 13. ožujka 2026., dakle samo dva dana prije nastupanja apsolutne zastare prava na vođenje prekršajnog postupka, jer je prema optuženju prekršaj počinjen 15. ožujka 2022.

6. S obzirom da je u vrijeme otpreme drugostupanjskog rješenja strankama nastupila apsolutna zastara, jer je od vremena počinjenja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona, sudu je preostalo konstatirati da se optužba odbija jer je zastara procesna smetnja za daljnje vođenje postupka.

7. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenicima se treba vratiti oduzeto streljivo jer bi u konkretnom slučaju oduzimanje streljiva bilo protivno načelo razmjernosti, a uzeto je u obzir i to što se radi o predmetima prekršaja koji sami za sebe ne predstavljaju izravnu opasnost za život i zdravlje građana.

8. Zbog svega navedenog na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 27. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Ljiljana Vuko v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

-