Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-861/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Lovačkog društva "Jelen" Marijanci iz Marijanaca, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. toč. 14. Zakona o lovstvu («Narodne novine» broj 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24) i II. okrivljenika LĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1. i st. 3. toč. 14. Zakona o lovstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Koprivnica, Klasa:323-01/25-01/984, Urbroj:443-02-04-06-26-8 od 16. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona,

I. okrivljenik Lovačko društvo "Jelen" Marijanci sa adresom Kralja Zvonimira 2, Marijanci, lovoovlaštenika u Zajedničkom otvorenom lovištu XIV/186 "Marijanci" OIB:58630642299, kao pravna osoba,

II. okrivljenik LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - predsjednik, ovlaštena osoba Lovačkog društva "Jelen" Marijanci, a kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

II. da bi:

do dana 01. lipnja 2025., godine, nisu ocijenili trofeje divljači (rok za ocjenu je bio do 31. svibnja 2025. godine ), točnije nisu ocijenili 3 kljove vepra, a koji trofej divljači su stečeni u Zajedničkom otvorenom lovištu XIV/186 "Marijanci" tijekom 2024/25 lovne godine, te je divljač evidentirana u LGO-7a obrascu važeće lovnogospodarske osnove za 2024/25 lovnu godinu, sukladno odredbi čl. 2. st. 4. Pravilnika o trofejima divljači ("NN" 24/21),

III. čime bi I. i II. okrivljenik počinili prekršajno djelo protivno čl. 71. st. 1. i st. 4. Zakona o lovstvu, a u svezi čl. 2. st. 4. Pravilnika o trofejima divljači, kažnjivo za I. okr. pravnu osobu po čl. 93. st. 1. toč. 14. Zakona o lovstvu i kažnjivo za II. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 93. st. 3. u svezi st. 1. toč. 14 istog zakona, IV. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik, se svaki, oslobađaju plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Koprivnica, ovom sudu je pod brojem Klasa:323-01/25-01/984, Urbroj:443- 02-04-06-26-8 od 16. ožujka 2026. godine podnio optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije po propisu prekršaju, te je stoga sud, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okr. oslobodio od optužbe.

3. Naime, odredbom čl. 93. st. 1. toč. 14. i st. 3. Zakona o lovstvu propisano je kažnjavanje za prekršaj lovoovlaštenika i odgovorne osobe u pravnoj osobi "ako ne ocijeni trofej divljači, iznosi, omogući ili dopusti iznijeti trofej divljači iz Republike Hrvatske bez propisanog trofejnog lista, odnosno ne vodi propisanu evidenciju o trofejima divljači (čl. 71. st. 1.,3. i 4.)".

4. Dakle, svojstvo lovoovlaštenika konstitutivni je element terećenog prekršaja, a činjenični opis djela naveden u optužnom prijedlogu tužitelja ne sadrži da bi I. okr. bio lovoovlaštenik, pa djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret optužnim prijedlogom, na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Sud je I. i II. okrivljenika, svakog, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ih je oslobodio od optužbe za prekršaje koji im se stavljaju na teret.

U Donjem Miholjcu 27. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju Državnom inspektoratu,

2. I. okr. Lovačkom društvu "Jelen"

3. II. okr. LĐ,

4. Arhiva