REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1830/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. CR iz [adresa], radi prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/11760 od dana 13. svibnja 2026, na glavnoj raspravi dana 27. srpnja 2023.g. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. CR, sin C, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 11. svibnja 2026. oko 10,30 sati na državnoj cesti D-1 odnosno Ul.F.Tuđmana kod broja 30 u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. u vezi čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eur (devetsto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. CR se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/11760 od dana 13. svibnja 2026 podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisan ih u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud okr. u dva navrata pozivao na raspravu time da okr. za raspravu koja je održana dana 08.06.2026. nije podigao poziv nakon čega je sud zakazao raspravu za dan 23.07.2026. za koju je okr. uredno primio poziv i na koju nije pristupio niti je sud obavijestio o razlozima nedolaska tako da je sud smatrao da na neki način izbjegava dolazak na sud. Stoga u ovom postupku sud okr. nije saslušavao, a ujedno je smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode optužnog prijedloga sud je smatrao da je okr. kritične zgode i na kritičnom mjestu zatečen kako upravlja gore navedenim vozilom. Po zaustavljanju je okr. alkotestiran nakon čega je odvezen u Psihijatrijsku bolnicu "Sv.Ivan" u Zagrebu. Sud je također smatrao da je uvidom u odgovarajuće evidencije MUP -a utvrđeno da okr. nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom tako da je smatrao kako je od strane počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Kritične zgode je okr. nesumnjivo bio zaustavljen od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko u nadzoru prometa, a upravljao je vozilom bez da ima položen vozački ispit. Sud smatra da je okr. unatoč činjenici da nema vozačku dozvolu upravljao vozilo smatrajući da neće doći ni do kakvih posljedica. Obzirom na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okr. te zgode nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a također je činjenica da zbog toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio druge sudionike u promet. Okr je pred više godina proglašavan krivim za istovrsni prekršaj tako da je sud obzirom na sve navedene okolnosti smatrao da se i novčanom kaznom može utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 27. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. CR, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
