REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1707/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RĐH, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-4/11547, nakon provedenog žurnog postupka, 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: RĐH, kći R i O, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što do 25. kolovoza 2025. u Zagrebu, kao vlasnica osobnog vozila marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 7. kolovoza 2025., odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

novčana kazna od 45,00 € (četrdeset i pet eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/26-4/11547 izdala je 6. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je pozvana na ročište određeno za 7. srpnja 2026., koji poziv je okrivljenoj uredno uručen, ali se pozivu nije odazvala, niti je izostanak opravdala . Sudac smatra da se postupak može provesti bez nazočnosti okrivljenika i da ispitivanje okrivljene nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, s obzirom da je okrivljena u obaveznom prekršajnom nalogu upozorena na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njezinoj odsutnosti i donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljene, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje od 21. siječnja 2026. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 29. listopada 2025. koja je upućena okrivljenoj kao vlasniku vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] vidljivo je da je u obavijesti upozorena da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavi la vozilo, te time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2., kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te je u obavijesti bila upozorena da ima mogućnost u roku od tri dana od primitka obavijesti platiti polovicu iznosa propisane novčane kazne, te ukoliko se novčana kazna plati na opisan način, smatrati će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna neće se unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja neće se smatrati osobom osuđenom za prekršaj, te ukoliko se ne plati novčana kazna u propisanom roku, biti će pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga. Navedena obavijest je okrivljenoj uredno uručena 15. prosinca 2025., a uvidom u potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje od 21. siječnja 2026. je vidljivo da je okrivljena tek tada uplatila pola iznosa propisane novčane kazne za navedeni prekršaj. Kako pola iznosa propisane novčane kazne nije bilo uplaćeno u roku od tri dana, protiv okrivljene je pokrenut prekršajni postupak zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 2., kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice, odnosno da je okrivljena, kao vlasnica osobnog vozila marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje je valjanost prometne dozvole istekla 7. kolovoza 2025., a u zakonskom roku od 15 dana vozilo nije odjavila, te ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnom okolnošću smatrao okolnosti počinjenja prekršaja, da je pola iznosa novčane kazne propisane za prekršaj koji joj se stavlja na teret već platila i dosadašnju ne osuđivanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti, pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a u presudi je visina troškova izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 27. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj, RĐH, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.