U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda PF, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/14537 Ur. Broj: 511-19-44-25-2 od 12. veljače 2026. godine, dana 27. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
Okrivljenik: KF, sin P i N, rođen **.**.1965. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]/1, VSS, zaposlen u Odvjetničkom društvo Klaić & Klaić, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 20. siječnja 2025. godine u 11:30 sati, u Zagrebu, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u Mrazovićevoj ulici kod kbr. 1., gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
čime da je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) kažnjiv po stavku 8. istog propisa,
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenik u obrani navodi da je predmetne zgode parkirao vozilo s lijeve strane kolnika u Mrazovićevoj ulici, pretpostavlja kod kbr. 1., gdje ne postoji nikakav prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja. Ističe da u toj ulici niti s lijeve a niti s desne strane ne postoji prometni znak zabrane zaustavljanja ni parkiranja.
3. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je da istom ne prileže fotografije parkiranog vozila okrivljenika na inkriminiranom mjestu, a niti Izvješće broj 236449451 o počinjenom prekršaju, temeljem kojeg Izvješća je i izdan obavezni prekršajni nalog, pa uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik osporava učin prekršaja stavljenog mu na teret, a spisu predmeta ne prileži dokaz kojim se potvrđuju činjenični navodi optuženja, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove
presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 27. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
PF
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – KF, na adresu [adresa]/1,
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana, ovdje.
