REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl. br. Pl-1090/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupanom po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. srpnja 2026.
izdao je platni nalog
I Nalaže se tuženiku AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 22000412- 2026, namiri tražbinu u iznosu od 189,41 EUR uvećanu za
zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 94,85 EUR od 16.05.2025.,
• na iznos od 39,52 EUR od 17.06.2025.,
• na iznos od 22,24 EUR od 16.07.2025.,
• na iznos od 16,40 EUR od 15.08.2025.,
• na iznos od 16,40 EUR od 16.09.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 22000412-2026, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 43,75 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 27.07.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBANHR4623900011100337943, model HR00, s pozivom na broj 22000412-2026, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je podnio Vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ivanu Crljenici iz [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je utvrdio da ovršenik (tuženik) ima prebivalište izvan [adresa] pa je sukladno odredbi čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) predmet proslijedio ovome sudu, smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz otvorenih stavaka, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe č. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba koji nema prebivalište u [adresa], kako to proizlazi iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a (čl. 446. st. 3 ZPP-a).
3. Tužitelj ima pravo na trošak zastupanja po odvjetniku za sastav prijedloga 12,5 bodova (Tbr. 7/4) što uvećano za PDV iznosi 31,25 eur te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur odnosno ukupno 43,75 eur.
3.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade obzirom da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje zahtjev nije osnovan.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP -a, u svezi s čl. 281. st. 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 27. srpnja 2026. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana od dana dostave odluke. Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku uz prijedlog radi izdavanja platnog naloga s prilozima
