Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-7227/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MV, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona, povodom optužnih prijedloga PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Kaštela Klasa:211-07/26-5/13534 od 30. svibnja 2026. godine i Klasa:211-07/26- 5/9866 od 27. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 30. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene i opunomoćenika tužitelja HV, policijskog službenika PP Kaštela, dana 27. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljena: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. M i H, rođena **.**.1975. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, uzdržava se od socijalne pomoći, neudana, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 21. travnja 2026. godine (četvrtak) u 08:00 sati u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju u ruci držala oružje D kategorije (tri kuhinjska noža, jedan dužine oštrice 20 centimetara a dva noža dužine oštrice od po 10 centimetara), s kojima je nekontrolirano mahala te ih na taj način učinila vidljivim građanima, kod kojih je takav način držanja oružja D kategorije izazvala uznemirenje,
čime je počinila prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njenog uhićenja i zadržavanja od strane PU SD
– Policijske postaje Kaštela temeljem Izvješća o uhićenju od 30. svibnja 2026. godine, te Rješenja ovog suda od 30. svibnja 2026. godine i to od 30. svibnja 2026. godine u 20:30 sati do 08. lipnja 2026. godine u 14:00 sati i to kao 10 (deset) dana zatvora, a kako je dana 08. lipnja 2026. godine u 20:30 sati kada je okrivljena otpuštena iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
Temeljem odredbe članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 71. stavak 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljene se trajno oduzima:
- 1 (jedan) kuhinjski nož dužine oštrice 20 cm s crnom drškom,
- 1 (jedan) kuhinjski nož dužine oštrice 10 cm sa sivom drškom,
- 1 (jedan) kuhinjski nož dužine oštrice 10 cm s crnom drškom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
II
Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
a) da bi dana 30. svibnja 2026. godine (subota) u 06:00 sati u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju galamila, vikala i lupala u svom stanu na IV katu stambene zgrade, a što je uznemirilo druge stanar odnosno njene susjede. Postupanjem policije ista je zatečena u vidno alkoholiziranom stanju kako leži na tlu ispred vrata svog stana i neartikulirano i nepovezano priča, ponuđeni alkotest je odbila,
b) da bi dana 21. travnja 2026. godine (četvrtak) u 08:00 sati u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju vikala, galamila pri tome držeći u ruci tri kuhinjska noža s kojima je nekontrolirano mahala, čime je izazvala uznemirenje i zgražanje ostalih stanara zgrade,
čime da bi počinila prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Kaštela pod uvodno citiranim brojevima podnijela je ovom sudu optužne prijedloge protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude, te je temeljem članka 99. stavak 7. Prekršajnog zakona ovaj sud proveo jedinstveni žurni prekršajni postupak pod uvodno označenim poslovnim brojem.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljena bila uhićena i privedena sudu radi njenog procesuiranja.
3. Punomoćnik tužitelja u na ročištu u žurnom postupku održanom 30. svibnja 2026. godine izmijenio je optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/9866 od 27. travnja 2026. godine u dijelu pod točkom 2) a u odnosu na prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona, na način da je predlažio da se okrivljenoj izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana umjesto novčane kazne koja je predložena, s obzirom da okrivljena od tog dana pa sve do današnjega nedostupna policiji, a ista i dalje nastavlja s činjenjem prekršaja.
4. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila:
"U odnosu na prekršaj za koji me se tereti optužnim prijedlogom od dana 30. svibnja 2026. godine, da sam današnjeg dana narušavala javni red i mir na način da sam u vidno alkoholiziranom stanju galamila, vikala i lupala, te da sam od strane policije zatečena u vidno alkoholiziranom stanju kako ležim ispred svog stana i neartikulirano pričam, ne smatram se krivom, jer nisam bila alkoholizirana već sam doživjela epileptični napadaj.
U odnosu na druge prekršaje koji mi se optužnim prijedlogom od 27. travnja 2026. godine također stavljaju na teret a to je da sam u vidno alkoholiziranom stanju vikala i galamila pri tome držeći u ruci 3 kuhinjska noža ne smatram se krivom jer nisam bila alkoholizirana a noževe sa imala u ruci jer nisam mogla doći do smeća i bojala sam se a noževe je u mojoj ruci vidjela susjeda."
5. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MV, Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Službena bilješka od 30. svibnja 2026., Izvješće o uhićenju okrivljene MV Prijava Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kaštela Klasa:551-03/26-01/130, Urbroj:139-132-95-26-6 od 29. svibnja 2026. godine, Službena zabilješka od 21. travnja 2026., Izvješće o uhićenju okrivljene MV, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], sve PP Kaštela od 21. travnja 2026. i 30. svibnja 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.
5.1. Neposredno nakon što je okrivljena ispitana, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istu, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljena mogla ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim joj je odredio zadržavanje u trajanju od 10 dana, a koje je izvršeno u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 30. svibnja 2026. do 08. lipnja 2026. godine gdje je okrivljena po policijskim službenicima tužitelja bila prepraćena odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.
5.2. Iz sadržaja naprijed pročitane dokazne dokumentacije koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je neposredno nakon utvrđenih utuženih prekršaja, okrivljena bila uhićena, te je po policijskim službenicima PP Kaštela, privedena ovom sudu radi njenog žurnog prekršajnog procesuiranja.
5.3. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno utuženo ponašanje okrivljene naročito iz službene zabilješke Policijske postaje Kaštela od 21. travnja 2026. godine iz koje je razvidno da je okrivljena zatečena sa tri kuhinjska noža, dužine 10 i 20 cm kojima je ista mahala oko sebe i po zraku, da se nekontrolirano kretala i ispuštala neartikulirane glasove i nerazgovjetno govorila, te da je u tom stanju hodala oko zgrade i dalje po ulici u blizini osnovne škole a čime je uznemirila te izazvala strah kod prolaznika i stanara, te je po dolasku policijskih službenika nakon što je izdana zapovijed da spusti noževe na pod prestala s činjenjem utuženog prekršaja.
5.4. Iz provedenog uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da je ista bila prekršajno osuđivana presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 7207/2021 od 19. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Pp-15811/2025 od 28. studenog 2025. godine zbog prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Punomoćnik tužitelja ostaje pri navodima navedenim optužnim prijedlozima, te predlaže da se okrivljenoj odredi zadržavanje zbog učestalog ponavljanja prekršaja i nedostupnosti iste policijskim službenicima.
7. Odredbom članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje B, C i D kategorije, na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok je odredbom članka 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona propisano će se u protivnom fizička osoba za počinjeni prekršaj kazniti novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."
9. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljena svojim ispoljenim ponašanjem kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kao pod točkom I/ izreke ove presude, pa ju je za učin istog proglasio krivom te kaznio kako je to navedeno u presudi.
10. Postupajući sukladno odredbi članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, držeći da su se za isto ostvarili propisani uvjeti u smislu prevencije zaštite opće sigurnosti, sud je od okrivljenoj trajno oduzeo predmetne noževe, sve prema naprijed citiranim Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela.
11. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeno pod točkom I/ izreke, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njegov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istog, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njenog utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud joj je izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, držeći da će time postići da okrivljena konačno shvati svu težinu svog ponašanja, a postići će se i generalna prevencija.
12. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova zadržavanja po Rješenju ovog suda u ukupnom trajanju od 10 (deset) dana, te je istekom određenog mu vremena zadržavanja dana 8. lipnja 2026. godine otpušten iz Zatvora u Splitu, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
13. Slijedom naprijed utvrđenog, u inkriminirajućem ponašanju okrivljene kao pod točkom II/ izreke presude, čak i da je isto sud našao dokazanim, zbog činjenice da isto nije ispoljeno na javnom mjestu, već se radi o privatnom prostoru pojedinaca suvlasnika, stanara navedenog ulaza te privatnom stanu imenovane svjedokinje – stanarke istog ulaza koji stoga imao obilježje fiktivnog javnog mjesta već isključivo privatnog prostora, ovaj sud nije nedvojbeno našao dokazanim da bi okrivljena počinila utuženo djelo prekršaja budući nedostaje konstitutivni element bića prekršaja iz naprijed citirane odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno radnja prekršaja nije se dogodila na javnom mjestu već privatnom prostoru pojedinaca, a također u činjeničnom opisu radnje okrivljene ne navodi se da bi se isto reflektiralo ili bilo vidljivo i čujno na neograničeno otvorenom javnom mjestu.
14. Kako dakle sud nije našao dokazanim da bi okrivljena ispoljila utuženo ponašanje na javnom mjestu čime bi i ostvarila obilježja označenog djela prekršaja, to ju je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
15. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 27. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- tužitelju
- u spis
