Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1160/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika mlljt. RŠ iz [adresa], branjenog po branitelju po službenoj dužnosti Matku Pavičiću, odvjetniku iz Bjelovara postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/22-5/29762, Broj: 511-02-09-22-1, od 14. prosinca 2022., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne usmene rasprave s koje je javnost isključena dana 22. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika mlljt. RŠ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Matka Pavičića, odvjetnika iz Bjelovara, na raspravi za objavu i izricanje odluke dana 27. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

okrivljenik mlljt. RŠ (sada punoljetan), OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RŠ i MŠ, ne zna djevojačko prezime majke, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti R, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/104808 od 27.11.2024., pravomoćno 12.12.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometna policije Rijeka broj: 211-07/25-2/32841 od 25.06.2025., pravomoćno 04.07.2025., zbog prekršaja iz članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Odjela za mobilne jedinice Varaždin - Središnji ured broj: 194/2025 od 01.12.2025., pravomoćno 22.12.2025., zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. točka 5. Zakona o žigu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 19. listopada 2022. godine u 21:30 sati, u ugostiteljskom objektu "Šumska Vila" u Maloj Pisanici kbr. 2, narušavao javni red i mir na način da je zajedno sa I. okrivljenikom IŠ i III. okrivljenikom DŠ vikao na VŠ i ĐŠ prigovarajući VŠ zašto pušta jednu te istu pjesmu, nakon čega su ga i fizički napali, naguravali, te je srušen na pod,

te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika mlljt. RŠ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/29762, Broj: 511-02-09-22-1, od 14. prosinca 2022., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 5, 8, 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 6-7, 9-10, 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 14, 18), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 15-17, 19-21, 22-23, 24-25)

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/104808 od 27.11.2024., pravomoćno 12.12.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje prometna policije Rijeka broj: 211-07/25-2/32841 od 25.06.2025., pravomoćno 04.07.2025., zbog prekršaja iz članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Odjela za mobilne jedinice Varaždin - Središnji ured broj: 194/2025 od 01.12.2025., pravomoćno 22.12.2025., zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. točka 5. Zakona o žigu (strana spisa 85-86).

4. Sud je po službenoj dužnosti rješenjem broj: Krm-14/2023-2 od 26. travnja 2023. godine maloljetnom okrivljeniku ŠŠ postavio branitelja po službenoj dužnosti u osobi Matka Pavičića, odvjetnika iz Bjelovara (strana spisa 37-39).

5. Sud je od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, pribavio socijalnu anamnezu za mlljt. RŠ iz koje proizlazi da RŠ nije evidentiran kao počinitelj drugih kaznenih ili prekršajnih djela, da njegovoj obitelji od strane Zavoda nisu primjenjivane mjere obiteljsko-pravne zaštite.

6. Propisno upozoren okrivljenik mlljt. RŠ na raspravi 31. svibnja 2023. te u ponovljenom postupku na raspravi 22. srpnja 2026. izjavio je da će se braniti šutnjom.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao VŠ, ĐŠ i ČŠ.

7.1. Propisno upozoren svjedok VŠ na raspravi 31. svibnja 2023. izjavio je da je bio sa ĐŠ u ugostiteljskom objektu „Šumska vila“ u [adresa], 19. listopada 2022. oko 21:30 sati. Bili su na šanku i on je na džuboks puštao pjesme. Netko je prigovarao zašto pušta stalno jednu te istu pjesmu. Misli da ga je udario šakom u glavu IŠ, ali nije siguran. Ovdje nazočne okrivljenike je vidio u caffe baru, igrali su pikado i bili su udaljeni od njega oko 5 metara. Netko mu je rekao da je majmun jer pušta jedne te iste pjesme, okrenuo se i pitao tko je majmun i onda je dobio šakom o glavu. Tom prilikom u tom ugostiteljskom objektu bili su kolega ĐŠ i on, ČŠ te dečki. Siguran je da ga ĐŠ, niti ČŠ nisu udarili.

7.2.Propisno upozoren svjedok VŠ na raspravi 22. srpnja 2026. izjavio je da je dana 19.10.2022. bio u ugostiteljskom objektu „Šumska vila“ oko 21:30 sati te je puštao glazbu. Poznaje ovdje nazočnog okrivljenika, ali ne zna da li je bio u ugostiteljskom objektu. Zbog proteka vremena slabo se sjeća, ali se sjeća da je napadnut i srušen na pod, ali se ne sjeća tko ga je napao i srušio na pod. Sjeća se da ga je ĐŠ branio od osoba koje su ga napale. Ostaje kod danog iskaza na raspravi 31. svibnja 2023.

Na posebno pitanje branitelja okrivljenika svjedok VŠ izjavio je da je u društvu s njim i BŠ bio i ČŠ. Ponavlja da se ne sjeća da je u ugostiteljskom objektu vidio ovdje nazočnog okrivljenika.

7.3. Propisno upozoren svjedok ĐŠ na raspravi 31. svibnja 2023. izjavio je da je dana 19. listopada 2022. oko 21:30 sati bio sam u ugostiteljskom objektu „Šumska vila“ u [adresa] sa VŠ, a sam za šankom je sjedio ČŠ. Ovdje nazočni okrivljenici su igrali pikado. Oni su bili kod šanka i prišao im je NŠ te su nešto pričali, nakon čega se udaljio svojem društvu. VŠ je više puta pustio istu pjesmu na džuboks te je netko prigovarao šta pušta istu pjesmu. Ne zna tko je prigovarao od njih trojice, a onda su im prišli i došlo je do naguravanja te su srušili VŠ na pod. On ga je išao podignuti pa je i on dobio šakom u oko, ali ne zna od koga. Misli da je njih bilo više od trojice oko džuboksa.

7.4. Propisno upozoren svjedok ĐŠ na raspravi 22. srpnja 2026. izjavio je da se sada više ne sjeća događaja, a kada mu je sudac pročitao iskaz koji je dao na raspravi 31. svibnja 2023., isti je izjavio da ostaje kod danog iskaza. Poznaje okrivljenika, ali više se ne sjeća da je on, zajedno sa svojim bratom i ĆŠ, srušio na pod SŠ i udarao ga. Ne sjeća se ni da je on pozvao policiju.

7.5. Propisno upozoren svjedok ČŠ na raspravi 31. svibnja 2023. izjavio je da je dana 19. listopada 2022. oko 21:30 sati, bio sam u ugostiteljskom objektu „Šumska vila“ u [adresa]. Kada je došao, svi su već tamo bili te se pridružio ovoj dvojici na šanku, pri tom misli na VŠ i ĐŠ, dok su ovdje nazočni okrivljeni igrali pikado. VŠ je puštao na džuboksu glazbu te je netko od ove trojice njemu viknuo: "Koji to majmun pušta stalno jednu te istu pjesmu?", a onda su se približili džuboksu sva trojica te je došlo do naguravanja. Nije vidio tko je udario VŠ koji je pao na pod, a kada ga je ĐŠ išao podići, i on je udaren, ali se ne može izjasniti tko je od ove trojice koga udario jer su se svi naguravali.

Na pitanje zamjenice branitelja svjedok ČŠ odgovorio je da je na šanku razgovarao s konobaricom i nije vidio tko je viknuo dok se nisu približili džuboksu. On im je govorio da se smire, da imaju malo kulture. Međutim, tek nakon sukoba oni su se udaljili prije dolaska policije, a jedan je i njemu rekao: "Šta ti stari majmune hoćeš?". Bio je pola sata do sat u ugostiteljskom objektu prije tog sukoba. Misli da je konzumirao jedan, dva gemišta.

8. U završnoj riječi na raspravi 31. svibnja 2023. zamjenica branitelja mlljt. okrivljenika RŠ odvjetnica Nera Panjkret iz Garešnice, izjavila je da obrana predlaže da se u odnosu na maloljetnog okrivljenika RŠ kao nezakonite dokaze izdvoje iz spisa zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka provedenih od strane policijske postaje, budući da u vrijeme provođenja tih dokaznih radnji mlljt. okrivljenik nije imao niti izabranog branitelja, niti mu je bio postavljen branitelj po službenoj dužnosti. Ističe se da iz iskaza danas ispitanih svjedoka ne proizlazi činjenični opis iz optužnog prijedloga, također niti jedan svjedok nije iskazao tko se točno verbalno sukobio, niti govore o fizičkom sukobu, već svjedoci govore o "naguravanju", ali ne konkretiziraju tko se naguravao. Iz pribavljenih dokaza vidljivo je da su ispitani svjedoci VŠ i ĐŠ bili pod znatnim utjecajem alkohola u vrijeme predmetnog događaja, kao i svjedok ČŠ koji je o tome iskazivao na današnjoj raspravi, te je vrlo moguće da je uslijed utjecaja alkohola VŠ i sam pao na pod. Slijedom navedenog obrana predlaže da sud maloljetnog okrivljenika oslobodi od optužbe.

8.1. U završnoj riječi na raspravi 22. srpnja 2026. branitelj okrivljenika Matko Pavičić, odvjetnik iz Bjelovara, izjavio je da u cijelosti ostaje kod završnog govora na raspravi 1. svibnja 2023.

8.2. Okrivljenik je prihvatio završnu riječ branitelja i istoj nije imao ništa za dodati.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, iskaze ispitanih svjedoka VŠ, ĐŠ i ČŠ, sud nije na nedvojben način utvrdio da je mlljt. okrivljenik RŠ dana 19. listopada 2022. godine u 21:30 sati, u ugostiteljskom objektu "Šumska Vila" u Maloj Pisanici kbr. 2, narušavao javni red i mir na način da je zajedno sa I. okrivljenikom IŠ i III. okrivljenikom DŠ vikao na VŠ i ĐŠ prigovarajući VŠ zašto pušta jednu te istu pjesmu, nakon čega su ga i fizički napali, naguravali, te je srušen na pod, dakle, da je remetio javni red i mir na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu naguravanjem, te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je sud oslobodio optužbe temeljem člana 182. točka 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 27. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj, mlljt. okrivljenik te za mlljt. okrivljenika i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, V. Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. mlljt. okrivljeniku ŠŠ, po zakonskoj zastupnici MŠ,

3. branitelju po službenoj dužnosti mlljt. okrivljenika odvjetniku Matku Pavičiću, iz

Bjelovara,

4. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,

5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

6. spis.