Poslovni broj: P-694/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. MD, [adresa], kao sljednika iza KD pok. ŠD, Linardići, J M "Merder" r. KD, Vrh, ĐD ud. pok. ŠD, ED, ĐD ŠD pok. ŠD, ED, ĐD FD pok. ŠD, ED, ĆD, ĐD. pok. ED, ŠD pok. ŠD, ED, FD pok. ŠD, ED, KD pok. ŠD, ED, KD K, ED i KD K, ED; 2. RD, [adresa], kao sljednika iza OD, [adresa], 3. ID, [adresa] Š 33/1, (upisan kao ID Đ, [adresa]) i kao sljednik iza CD r. ID, [adresa] i PD r. ID, [adresa]; 4. GD, [adresa], 5. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisane i kao GD E, [adresa], 6. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisane i kao ND pok. F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena uknjiženih vlasnika utuženih osobno i po svojim sljednicima, na ime tužiteljice na nekretnini iz toč. I. izreke presude.

Obrazloženje

1. Prednik tuženice UD u tužbi od 5. studenog 2024. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, koju da je stekao darovanjem od brata ID koji da mu je na taj način prenio dio nasljedstva iza njihovog oca pok. UD budući je u tom postupku UD pok. UD (prednik tužiteljice) svoj nasljednički dio ustupio bratu ID koji dolazi i upisan kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu. Uslijed smrti tužitelja UD, rješenjem od 1. kolovoza 2025. godine utvrđen je prekid postupka, a rješenjem od 16. travnja 2026. godine postupak je nastavljen te je JD pozvana na preuzimanje postupka. Budući da je tužiteljica, uračunavajući vrijeme posjedovanja njezinih pravnih prednika, već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetne nekretnine, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva iste u cijelosti.

2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 27. srpnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.