REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-161/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad.1. pravne osobe EDO-MEDO d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa] i okrivljenika ad.2. odgovorne osobe IU iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 85/2024, 145/2024) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije , Regionalni centar Split, broj: Klasa: 034-07/25-04/14436, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. nakon održane glavne rasprave zaključene dana 22. srpnja 2026. u prisutnosti stečajne upraviteljice okrivljenika ad.1. CU te odsutnosti okrivljenika ad. 2. i ovlaštenog tužitelja, dana 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
IU okrivljena odgovorna osoba sada brisanog trgovačkog društva EDO – MEDO d.o.o., Ulica Marka Marulića 10, Podgora, POB:96310459414, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, član uprave
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu
dakle, ista nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu
čime je počinila prekršaj iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenoj odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura.
Okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 440,00 (četiristočetrdeset) eura u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena odgovorna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
II. Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona
riješio je
obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe EDO-MEDO j.d.o.o., OIB:24167346484, Ulica Marka Marulića 10, Podgora
da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I/ izreke ove presude, a pravno označeno kao prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom Financijske agencije Regionalni centar Split, broj: Klasa: 034- 07/25-04/14436, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025.okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je pravna osoba EDO – MEDO j.d.o.o. brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt- 26/3218-2 od 21. svibnja 2026.
4. Okrivljena odgovorna osoba dostavila je ovom sudu pisanu obranu kojoj navodi da je za dostavu financijskih izvještaja odgovoran knjigovođa koji to nije u njeno ima napravio.
5. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. od 20. studenog 2025., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu i potvrde iz prekršajne evidencije od 22. srpnja 2026.
6. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu razvidno je da je EDO-MEDO j.d.o.o. dokumentaciju dostavio tek 26. lipnja 2025, dakle nakon izdavanja prekršajnog naloga.
7. Naime, odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnik i pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. Stavkom.2. je propisano da poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 47. ovoga Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu stavkom 1. ovoga članka.
8. Činjenica da direktor nema saznanja o tome je njegov računovođa predao ili nije potrebnu dokumentaciju, ne ispričava ga prekršajne odgovornosti.
9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 . i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.
10. Kao otegotne okolnosti ovaj sud je našao da je okrivljena odgovorna osoba već pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja propisanih odredbama Zakona o računovodstvu i to presudom Općinskog suda u Makarskoj Pp -639/2023 od 10. prosinca 2024., pravomoćna 31. siječnja 2025., te presudom Općinskog suda u Makarskoj Pp-731/2023 od 10. prosinca 2024.,pravomoćna 1. veljače 2025., stoga je okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu za koju sud smatra da se takvom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja propisa, posebice uz činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra.
11. Nadalje, odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti c jelokupan iznos izrečene novčane kazne.
12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Nadalje, sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/3218-2 od 21. svibnja 2026., dakle, prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Edo- medo d.o.o., te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Makarskoj 27. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- U spis
