REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1671/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GGK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 3. Ugovora o stambenom kreditu broj 318-50-4271541 sklopljenog 19. srpnja 2007. između tuženika i tužiteljice, u dijelu koji glasi: „3. (NAKNADA) 1.00% (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da tužiteljici GGK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 485,24 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje od 19. srpnja 2007. pa do isplate po stopi koja je za razdoblje do 31. prosinca 2007. propisana Uredbom o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, da tužiteljici GGK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 105,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi kao korisnica kredita dana 19. srpnja 2007. s tuženikom zaključila Ugovor o stambenom kreditu broj 318-50-4271541 koji je solemniziran 26. srpnja 2007. kod javnog bilježnika Bojana Štimca pod brojem OV- 11227/07. Dalje navodi da joj je tim ugovorom tuženik stavio na raspolaganje kredit u iznosu od 83.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita te da joj je dana 19. srpnja 2007. tuženik naplatio naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u iznosu od 3.656,02 HRK (485,24 EUR). Tužiteljica smatra da je predmetna ugovorna odredba nepoštena i ništetna, a pritom ističe da je riječ o tipskom ugovoru koji je unaprijed sastavio tuženik, da se o predmetnoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo i da je ista protivno načelu savjesnosti i poštenja uzrokovala značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice kao potrošača. Slijedom iznesenog, tužiteljica traži da sud utvrdi da je ugovorna odredba o jednokratnoj naknadi iz čl. 3. ugovora ništetna, da tuženiku naloži da joj vrati iznos koji je naplaćen na ime predmetne naknade zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te da joj nadoknadi parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama 2. Sud je rješenjem od 27. ožujka 2026. pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.
3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Tužiteljici je priznat sastava tužbe u traženom iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7/1) što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46) iznosi ukupno 62,50 EUR. Također, priznat joj je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 30,00 EUR.
U Zagrebu 27. srpnja 2026.
Sudac
Ivan Matančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku
