REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1978/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, dana 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 10. (naknada) Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607-5101949749 od 16. lipnja 2004. zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, a koja glasi „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 1,00% (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora“.

II. Nalaže se tuženiku Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužitelju IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu od 358,09 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao korisnik kredita s tuženikom zaključio Ugovor o kreditu broj 2402006- 1031262160/51400607-5101949749 od 16. lipnja 2004. kojim mu je tuženik odobrio kredit u kunskoj protuvrijednosti od 130.200,00 CHF po srednjem tečaju Banke, odnosno tuženika na dan puštanja kredita u tečaj. Dalje navodi da mu je člankom 10. predmetnog ugovora nametnuta obveza plaćanja jednokratne naknade u visini od 1,00% od iznosa kredita, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, te da mu je tuženik temeljem navedene ugovorne odredbe naplatio naknadu u iznosu od 850,45 EUR (1,00% od iznosa kredita). Tužitelj smatra da je navedena ugovorna odredba nepoštena i ništetna, a pritom ističe da se radi o tipskom ugovoru, da se o spornoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, da je ista prouzročila znatnu neravnotežu na štetu tužitelja kao potrošača te da mu tuženik uopće nije prezentirao koje to posebne troškove ima prilikom odobravanja kredita. Slijedom navedenog, tužitelj traži da sud presudom utvrdi da je ugovorna odredba o naknadi sadržana u čl. 10. Ugovora ništetna te da tuženiku naloži da mu nadoknadi parnične troškove s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Sud je rješenjem od 2. travnja 2026. pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.

3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 155. ZPP. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7/1) što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46) iznosi ukupno 250,00 EUR. Također, priznat mu je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 EUR.

U Zagrebu 27. srpnja 2026.

Sudac

Ivan Matančević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku