REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1576/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, bez održavanja ročišta, 27. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se prijedlozi ovršenika od 07. travnja 2023. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate temeljem ovršne isprave – zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba, pod poslovnim brojem: OV-18088/16 od 14. prosinca 2016., kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 07. travnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku prisilne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem ovršne isprave – zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Zorke Čavajde iz Zagreba, pod poslovnim brojem: OV-18088/16 od 14. prosinca 2016.

2. Rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-982/2023-3 od 03. svibnja 2023. proglašena je nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine temeljem naprijed navedene ovršne isprave.

3. Nadalje, povodom žalbe ovrhovoditelja, rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, pod poslovnim brojem: Gž Ovr-25/2025 od 25. ožujka 2025. ukinuto je rješenje ovog suda i predmet je vraćen na ponovno suđenje.

4. Zaključkom pod poslovnim brojem: Ovr-1576/2025 od 04. srpnja 2025. FINA-a je pozvana na očitovanje o postupanju, te se ista očitovala dopisom od 16. srpnja 2025. (list 76. spisa) s kojim je obavijestila sud da je prestala postupati po ovršnoj ispravi tj. zadužnici pod poslovnim brojem: OV-18088/16 od 14. prosinca 2016., javnog bilježnika Zorke Čavajde.

5. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) propisuje propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ -a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

7. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

8. S obzirom da se protiv ovršenika ne vodi postupak prisilne naplate, jer je FINA-a prestala postupati po zadužnici, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ-a, kao ni za podnošenje prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku naplate pred FINA-om, stoga je primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a i čl. 65. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis