REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-25/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod Dubrovnik d.o.o., Dubrovnik, Vladimira Nazora 19, OIB: 00862047577, zastupanog po punomoćniku Lovri Zovku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 27. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Vodovod Dubrovnik d.o.o., Dubrovnik, Vladimira Nazora 19, OIB: 00862047577, trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 07. siječnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem:

Povrv-490/2023 od 28. travnja 2025.. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 50,00 EUR; trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude na provedbu FINA-i u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 07. siječnja 2026. u iznosu od 25,00 EUR, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV), dakle ukupno 125,00 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od 07. siječnja 2026. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod FINA-e glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe s obzirom da se zbog njegove pravne prirode u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) u Tbr. 36. toč. 2. propisuje da odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova. Tarifa u Tbr. 36. toč. 3. propisuje da odvjetnicima za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava pripada nagrada od 25 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

7. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.

8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR ukupno iznosi 31,25 EUR.

9. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 07. siječnja 2026. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 EUR, a ukupno iznosi 15,63 EUR. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

10. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 07. siječnja 2026. zatražen u iznosu od preko 6,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova spada u red ostalih podnesaka u ovršnom postupku u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Istim podneskom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore (ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

11. Valja reći i to da je sud obračunao troškove prema vrijednosti predmeta spora tražbine koja se ostvarivala u ovršnom postupku. Radi se o tražbini iz gore navedene presude (109,95 EUR) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a kako je to već određeno u ovršnoj ispravi. Naime, prema čl. 35. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir kod utvrđivanja vrijednosti predmeta spora, ako ne čine glavni zahtjev. U konkretnom slučaju, kao vrijednost predmeta spora uzima se tražbina koja se ostvaruje u ovršnom postupku, i to glavnica bez kamata i parničnog troška.

12. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. srpnja 2026.

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis