Broj: Pp-7052/2026.-14.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1., članka 176. stavka 5. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/23-5/3812, urbrojem: 511-13-10-23-1 od 10. veljače 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BL OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. B i majke H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH-a, SSS, trenutno radi na zamjeni na određeno vrijeme, plaća 720,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 30. siječnja 2023. u 14:35 sati u Kninu u ulici Tvrtkova upravljao osobnim automobilom marke "WV Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se parkiralištem trgovačkog centra „Pepco“ iz smjera zapada u smjeru istoka vožnjom unazad pri čemu se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, pa je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u zadnju desnu stranu osobnog automobila marke „Toyota“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji je bio parkiran sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unazad isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) te se udaljio s mjesta događaja bez da je prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenom vlasniku,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta nije smio napustiti mjesto prometne nesreće dok nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog službenika alkometrom marke "Drager" pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,89 g/kg (umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
Okrivljeniku za djelo pod a) i b) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Okrivljeniku se za djelo pod c) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona, nad okrivljenikom, primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 30. siječnja 2023. u 17,10 sati do dana 31. siječnja 2023. u 00,15 sati kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 30. siječnja 2023. u 17:15 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 31. siječnja 2023. u 05:15 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod klasom: 211-07/23- 5/3812, urbrojem: 511-13-10-23-1 je dana 10. veljače 2023. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu koji je proveo redovni postupak. Ovaj Sud je dana 26. listopada 2023. donio presudu kojom se okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok je okrivljenik kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa su ovlašteni tužitelj i okrivljenik u zakonskom roku izjavili žalbe, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je dana 14. siječnja 2026. pod brojem: Ppž-2870/2024. donio rješenje kojim se prihvaća žalba tužitelja, ukida pobijana presuda i predmet vraća na ponovni postupak i odlučivanje koji predmet je zaprimljen pred ovim Sudom dana 25. svibnja 2026.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u [adresa], da se kretao vožnjom unazad pa da je u jednom trenutku vozilom ogrebao drugo vozilo koje je tu bilo parkirano, da je nakon toga otišao s mjesta događaja jedno 150-200 metara gdje se parkirao, da je išao kod majke, nakon čega da ga je zvala sestra da ga traži policija pa da su isti pristupili i pregledali vozilo, alkotestirali ga pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,89 g/kg, nakon čega je smješten u prostorije za otrježnjenje.
U ponovljenom postupku okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da ostaje pri navodima odnosno izjavi koju je dao pred ovim Sudom dana 23. listopada 2023. godine, međutim da moli Sud glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije da mu se ista izreče u kraćem trajanju, a da inače narečene prigode se radilo o materijalnoj šteti na način da je na njegovom vozilu oštećeno štop svjetlo na zadnjoj lijevoj strani vozila, a da je na osobnom automobilu marke "Toyota" oštećeno prednje svjetlo ali ne zna da li lijevo ili desno, uz napomenu da je padala kiša i da je bila magla, pa je udarac bio na neki način stišan od istog, gotovo nečujan.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o očevidu Policijske postaje Knin od 09. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Knin broj: 02045941 od 30. siječnja 2023. naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Knin broj: 00815320 od 30. siječnja 2023., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Knin od 30. siječnja 2023., obavijest Policijske postaje Knin broj: 00356521 od 30. siječnja 2023. i situacijski plan mjesta događaja.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao pod II. u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom udario u drugo vozilo koje je bilo parkirano na parkiralištu, da je otišao s mjesta događaja a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke kao i da je bio pod utjecajem alkohola pri čemu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,89 g/kg pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Budući da ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu za prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije naveo da bi okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom (članak 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura) to okrivljeniku i nije stavljeno na teret sukladno naputku u rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: Ppž-2870/2024.
Članak 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj.
Članak 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 2. istog članka propisuje da vozači iz stavka 1. ovog članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izviješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, stavak 3. istog članka propisuje da kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti je što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i pod b) izrekao novčane kazne u nižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, dok je Sud za djelo pod c) temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, dakle u primjerenom trajanju, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola i prekršaju nekažnjavanost okrivljenika.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 30. siječnja 2023. u 17,10 sati do dana 31. siječnja 2023. u 00,15 sati računa se kao dva dana zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja, dok je Sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 37,33 eura budući da nije dostavio nikakav račun kojim bi potkrijepio narečeno traženje.
Split, 27. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
