Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1239/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/130881, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 16. prosinca 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika LE kao neosnovan i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/130881, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 16. prosinca 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 16. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je LE oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru je naveo da ne osporava počinjeni prekršaj te u potpunosti priznaje svoju krivnju i izražava iskreno žaljenje. Do prekršaja je došlo u trenutku kada se vraćao s pauze na tadašnjem radnom mjestu, žureći se kako ne bi kasnio na posao. Napomenuo je kako je za prekršaj evidentiran na istoj lokaciji u kratkom vremenskom razmaku pa već izrečena i podmirena novčana kazna potvrđuje da ne izbjegava odgovornost za svoje postupke . Također, istaknuo je kako su predmetni prekršaji evidentirani u vrlo kratkom vremenskom razmaku od svega 12 minuta, i to na istoj dionici ceste u oba smjera kretanja, zbog čega moli sud da navedeno uzme u obzir kao jedan kontinuirani događaj, a ne kao dva odvojena prekršaja. Nadalje, okrivljenik moli sud da uzme u obzir njegove trenutne životne i radne okolnosti. Naime, uskoro započinje s novim zaposlenjem na kojem mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka te bi mu izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom ozbiljno ugrozila mogućnost rada i egzistenciju. Otac je djeteta starog dvije godine pa je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna i zbog obiteljskih obveza i svakodnevnih potreba . Sjestan je svoje pogreške i spreman je snositi novčanu kaznu , ali iskreno moli da se zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije ublaži ili smanji na kraće trajanje.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom odlukom o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211- 07/25-3/16858 od 15. listopada 2025. kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC- a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.280,18 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca. Nadalje, pravomoćnom odlukom o prekršaju Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp- 1727/2024 od 24. ožujka 2025. okrivljenik je osuđen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Sud je prigovor okrivljenika kojim prigovara visini izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ -a, odnosno nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, odnosno o svojim osobnim i imovinskim prilikama koje bi bile takve da bi opravdavale umanjenje novčane kazne.

6. Imajući u vidu da je okrivljenik jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, dakle za vožnju pod utjecajem alkohola te da mu se u ovome predmetu stavlja na teret prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja u naseljenom mjestu, a radi se o najtežim oblicima prometnih prekršaja, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nužno za otklanjanje navedene opasnosti. Pritom valja reći da je trajanje ove zaštitne mjere od jednog mjeseca u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Stoga je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 27. srpnja 2026.

Karlovac, 27. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić,v.r.

LEM, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.