Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1857/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18,98/19,32/20, 101/23,36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 321-01/22-01/1758, Ur.broj: 443-02-02-06-22-4 od 12. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 22. srpnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 27. srpnja 2026 .

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od dana 10. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od dana 23. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Gospić od dana 5. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 119. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC

K R I V J E

što je dana 7. studenog 2022. u 14,35 sati na lokaciji cesta DC-50 mjesto Bilaj, prilikom kontrole prometa po policijskim službenicima zaustavljen u upravljanju teretnim motornim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] kojim je upravljao JP, bez statusa šumoposjednika, kojom prilikom je u tovarnom prostoru navedenog motornog vozila prevozio oko 4 (četiri) prostorna metra ogrjevnog drva hrasta, jasena i graba izrezanih u metrice, neobilježene utiskom šumarskog režijskog čekića i bez popratne dokumentacije teretnog lista (popratnice),

dakle, isti je vršio transport drva u prometu na cesti, sve iako drva nisu propisno obilježena te za drva nije posjedovao propisani teretni list (popratnicu), postupivši suprotno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 76.a.stavak 5. PZ-a i članka 94. Zakona o šumama okrivljeniku JP izriče se:

ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA PREDMETA i to 4 (četiri) prostorna metra ogrjevnog drva hrasta, jasena i graba izrezanog u metrice, bez naknade, u trajno vlasništvo Republike Hrvatske, sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gospić serijski broj: [serijski broj] od 7. studenog 2022., koja drva su pohranjena i povjerena na čuvanje Hrvatskim šumama d.o.o., u Šumariji Gospić po djelatniku AP, a koja mjera će se izvršiti u postupku izvršenja prekršajnih sankcija, po pravomoćnosti i izvršnosti presude.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom dana 13. prosinca 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika JP iz [adresa]., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Unatoč urednoj dostavi sudskog poziva, okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 22. srpnja 2026., s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a, odnosno da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren i na mogućnost pisanog iznošenja obrane. Međutim, okrivljenik u predmetnom slučaju nije zatražio odgodu ročišta, niti je opravdao izostanak, a niti je sudu dostavio pisanu obranu. Stoga je zaključak ovog suda da nenazočnost okrivljenika na glavnoj raspravi ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u se uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 8. prosinca 2022. koji je sačinjen po ovlaštenom tužitelju te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

4. Izvršenim uvidom u Zapisnik ovlaštenog tužitelja od 8. prosinca 2022. proizlazi iskaz okrivljenika JP u prethodnom postupku te iz prednjeg iskaza proizlazi da je isti priznao prekršaj kojim je terećen uz obrazloženje da su mu predmetna drva bila potrebna u svrhu grijanja. Isti potvrđuje da nije šumoposjednik. Zaključno, okrivljenik pred Višim šumarskim inspektorom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ističe teške životne uvjete te nepoznavanje pozitivnih propisa.

5. Na osnovi rezultata provedenog dokaznog postupau sud je utvrdio da je okrivljenik prema vlastitom priznanju postupio suprotno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama i počinio kažnjivo djelo prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. tog Zakona.

6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik u prethodnom postupku priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje, različite od predmetnog.

8. U pogledu odluke o sankciji sud je zaključio da će se u odnosu na okrivljenika i ublaženom novčanom kaznom nastavno ostvariti svrha prekršajne sankcije, odnosno da će se okrivljenik ubuduće odvratiti od počinjenja prekršaja, pa je sud imajući u vidu utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja odluke, okrivljeniku odredio novčanu kaznu u primjerenom iznosu, primjenom odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. PZ-a.

9. Pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak predmetnih sankcija u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja primjene Zakona o šumama.

10. Iz izvršenog uvida u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Gospić serijski broj: [serijski broj] od 7. studenog 2022., utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeta oko 4 (četiri) prostorna metra drvnih sortimenata hrasta, jasena i graba za ogrjev izrezanih u metrice, s tim da su na predmetnoj Potvrdi vlastoručno potpisani okrivljenik osobno, uredovni policijski službenik PP Gospić, kao i djelatnik Hrvatskih šuma d.o.o., Šumarije Gospić, EP, kod koje tvrtke su pohranjena navedena drva.

11. Glede mjere oduzimanja predmeta valja naglasiti da je člankom 76a. stavak 1. PZ-a propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te da sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se posebnim zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstava. U konkretnom slučaju Zakon o šumama u svojoj odredbi članka 94. stavak 1. određuje oduzimanje predmeta i sredstava koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje konkretnog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona. Slijedom utvrđenog, a po ocjeni ovog suda ispunjene su pretpostavke za oduzimanje predmetnih drva iz članka 76.a. PZ-a i članka 94. stavak 1. Zakona o šumama te je o istom odlučeno kao u točki III. izreke presude.

12. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 27. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Gospić,

- po pravomoćnosti presude;

4. Spis, ovdje