Poslovni broj: P-31/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Milan Rimay, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste&Steiermarkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, radi utvrđenja ništetnosti, 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništava odredba čl. 10. st. 1. Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160/51404607-5102465259, sklopljenog 13.06.2005. između tužitelja VĐ i tuženika V&Steiermarkische Bank d.d., kojom je ugovorena obveza plaćanja naknade za obradu zahtjeva za odobravanje kredita u visini od 2,50% od iznosa kredita, odnosno minimalno 200,00 HRK.
II. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermarkische Bank d.d. da tužitelju VĐ naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 250,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27.07.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 13.01.2026. tužitelj VĐ zatražio je donošenje presude kojom bi se utvrdilo da je ništava odredba čl. 10. st. 1. Ugovora o kreditu od 13.06.2005. o naknadi za obradu.
2. Tužba je tuženiku dostavljena 19.01.2026., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne posto je općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
6. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju je dosuđen trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR, i to za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu 27. srpnja 2026.
Sudac:
Ivo Đuratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Milan Rimay;
2. Erste&Steiermarkische Bank d.d.
