REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: Pl-99/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sutkinji toga suda Mariji Antunović, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, zastupan po punomoćnici Ani-Mariji Kajić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 27. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tuženica), da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, (dalje: tužitelj) namiri tražbinu u iznosu od 42,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od:

- 26,45 EUR od 29. svibnja 2025. do isplate,

- 0,96 EUR od 28. svibnja 2026. do isplate,

- 14,97 EUR od 26. kolovoza 2025. do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33680150384-1225-9 u roku 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici u roku 8 dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 30,00 EUR, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova odbija kao neosnovan.

III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženica da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjele tražbine.

2. Prema članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

3. S obzirom na to da je ovršenik osoba s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik je postupio sukladno članku 281. stavak 6. OZ.

4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.

5. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom u smislu članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).

6. U smislu članka 446. stavak 3. ZPP-a sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga s obzirom da je tuženica osoba u inozemstvu.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe članka 448. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

8. Odluka o kamati temelji se na članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i članku 155. ZPP-a.

10. Po ocjeni ovog suda tužitelj ima pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćnici odvjetnici i to za sastav tužbe 12.5 bodova (Tbr. 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine br. 138/23, 107/25; dalje: Odvjetnička tarifa), a za što bi tužitelju pripalo 25,00 EUR jer vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. Odvjetničke tarife). Budući da je tužitelj tražio naknadu odvjetničkog troška u iznosu od 20,00 EUR, ista mu je u traženom iznosu priznata, kao i naknada troškova predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (članak 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine broj 9/21 i 18/22; dalje: Pravilnik), dok trošak ostatka naknade nije osnovan jer tužitelju nije niti nastao obzirom da je spis proslijeđen sudu na odlučivanje (članak 7. stavak 2. Pravilnika). Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

11. Upozorenje iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP.

U Zaprešiću 27. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marija Antunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženica može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri primjerka. Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

(čl. 448. st. 2. ZPP)

U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. (članak 450. st. 1. ZPP)

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan . (čl. 450. st. 2. ZPP)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje o sudskoj pristojbi s nalogom za plaćanje iznosa od 6,64 EUR za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i iznosa od 6,64 EUR za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. Tuženici uz tužbu s prilozima