REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-11923/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćniku Sanji Vukina, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika EF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen 12. veljače 2026., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika i treće osobe (također ovršenika), koja u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imala na području Republike Hrvatske prijavljeno prebivalište. Predmetni je prijedlog, sukladno odredbi čl. 39a st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda, koji je ovom sudu dostavio spis na daljnje postupanje te je zaključkom suda od 20. svibnja 2026. postupak u odnosu na treću osobu, tada ovršenika, razdvojen zbog toga što ta osoba u RH nema prijavljeno prebivalište. Taj je zaključak suda dostavljen ovrhovoditelju 25. svibnja 2026.

2. Zaključkom suda od 03. lipnja 2026. pozvan je ovrhovoditelj u roku od osam dana ispraviti predmetni prijedlog za ovrhu, na način da kao ovršenika naznači samo ovdje ovršenika, a sve obzirom na zaključak suda od 20. svibnja 2026 . Navedeni zaključak suda ovrhovoditelju je dostavljen 03. lipnja 2026. godine.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a određeno je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, ime i prezime ovršenika, njegovu adresu i osobni identifikacijski broj, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ - a, propisano da će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP - a određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude ispravljen i vraćen sudu u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Slijedom navedenog, obzirom je prijedlog za ovrhu kojeg je ovrhovoditelj podnio protiv ovdje ovršenika i treće osobe razdvojen u odnosu na tu treću osobu te je sud pozvao ovrhovoditelja ispraviti prijedlog za ovrhu u skladu s pravnim posljedicama razdvajanja postupka u odnosu na jednog od ovršenika-treće osobe, a ovrhovoditelj zaključku, kojim ga se poziva na ispravak prijedloga za ovrhu kako bi se po istom moglo nastaviti postupati, nije udovoljio do dana donošenja ovog rješenja, na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. srpnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po pun.

2. Spis