Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-290/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KŠ, branjenog po branitelju Marinu Hrainu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-243/2026 od 9. lipnja 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 22. srpnja 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – AŠ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina JŠ i DŠ, rođ. DŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlenog, neoženjenog, živi u izvanbračnoj zajednici, oca petero malodobne djece, bez prihoda, osuđivanog:

- presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj: Kmp 3/17 od 31. siječnja 2017., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. toč. 1. u svezi st. 1. KZ/11, osuđenog na uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., koja presuda je opozvana presudom Kvm-40/17 od 01.03.2018. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

- presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: Kmp-8/18-2 od 30. travnja 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, osuđenog na uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 2 g. - presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj: Kmp-21/2018 od 05. rujna 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, osuđenog na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj., zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati,

- presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: Kmp-7/2019 od 25. rujna 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. KZ/11, osuđenog na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati,

- presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj: K-200/2022 od 29.08.2022., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osuđenog na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

k r i v  j e

što je:

dana 11. travnja 2026., oko 19,50 sati, u Varaždinu, Trg kralja Tomislava 4, u trgovini „Pufkalica“, u vlasništvu društva VAPE SHOP d.o.o., u nakani da dođe do svega novca kojeg pronađe, zatražio od BŠ da mu preda sav novac iz blagajne, nakon što je isti to odbio, izvadio iz hlača plastični pištolj koji je izgledao kao pravi, uperio ga u tijelo imenovanog te iz blagajne uzeo i za sebe zadržao iznos od oko 330,00 eura, oštetivši društvo VAPE SHOP d.o.o. iz Nedelišća za navedeni iznos,

dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

što je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvom – opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; – dalje: KZ)

II. Temeljem članka 230. stavka 1. KZ/11, okrivljenik KŠ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne, te ukoliko će uredno izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 69. KZ/11.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. travnja 2026., pa nadalje.

V. Temeljem članka 69. stavka 1.-3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

sigurnosna mjera

obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu,

koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a u konkretnom slučaju će trajati za vrijeme izvršenja kazne zatvora, potom će se nastaviti primjenjivati prema okrivljeniku do proteka roka provjeravanja jer se radi o djelomičnoj uvjetnoj osudi uz nadzor Ureda za probaciju.

VI. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura) – TD VAPE SHOP d.o.o. Nedelišće, Čakovečka ulica br. 9., kojem je odgovorna osoba FŠ te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka, kao i plaćanja nužnih izdataka i nagrade za zastupanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO -DO- 243/2026 od 9. lipnja 2026., protiv okrivljenog KŠ, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11, sve činjenično i pravni pobliže opisano u dispozitivu presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te ih priznaje u cijelosti.

3.1. Ističe, da je on ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret priznao od samog početka, od kada je bio prvi put ispitivan u ovom postupku, te je to učinio i na raspravi. Istaknuo je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela iz izreke optužnice, i čvrsto je odlučio da takvo djelo više u budućnosti neće ponavljati. Naime, tog kritičnog dana on je bio pod utjecajem alkohola, tj. konzumirao je alkoholna pića po kafićima, i misli da je ključno za počinjenje kaznenog djela bilo konzumiranje alkohola. Ujedno je čitao u nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka da je njemu potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te se s njegovim mišljenjem slaže te ističe da će on pristati na takvo liječenje , volio bi se izliječiti da više ne postoji opasnost od takvog njegovog ponašanja u budućnosti.

3.2. Na upit ističe, da nakon izlaska na slobodu se svakako namjerava zaposliti i tako privređivati sebi za život, bez vršenja kaznenih djela. Pojašnjava, da živi kod svojih roditelja koji su bolesni i kojima pomaže, posebno je otac bolestan jer svaka dva dana mora ići na dijalizu. Kada bude na slobodi ima stav da više neće konzumirati alkohol kako ne bi ponovno počinio neko slično kazneno djelo ili isto djelo.

3.3. Na upit, da li namjerava oštećeniku podmiriti štetu, naveo je da namjerava TD VAPE SHOP d.o.o. naknaditi štetu na način da će izlaskom iz istražnog zatvora od nekoga pozajmiti novčana sredstva u iznosu iz optužnice, a kada se zaposli, toj osobi će novac vratiti. Što se tiče zaposlenika BŠ, koji je zbog njegovog ponašanja pretrpio veliki strah i uznemirenost, spreman se ispričati zbog takvog svojeg ponašanja.

4. Nakon toga sud je u tijeku dokaznog postupka na suglasan prijedlog stranaka pročitao zapisnik o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin od 11. travnja 2026. (list 27- 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00195379 (list 29-30 spisa), promet kase po načinima plaćanja društva VAPE SHOP d.o.o. od 11. travnja 2026. uz odštetni zahtjev od 13. travnja 2026. (list 31 i 34 spisa), službene bilješke o postupanju policijskih službenika uz službene bilješke o pregledu snimki video nadzora uz fotografije od 13. travnja 2026. (list 39-45 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00378552 od 13. travnja 2026. (list 58-63 spisa), zapisnici o prepoznavanju PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 14. travnja 2026. (list 67-76 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećenika BŠ od 15. svibnja 2026. (list 130-133 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka/predstavnika oštećene pravne osobe FŠ od 15. svibnja 2026. (list 134-137 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra Nenada Horvata od 31. svibnja 2026. (list 138-142 spisa), imovinske podatke za okr. (listovi 209-212 spisa), podatke iz KE za okrivljenika (listovi 203-205 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu te iskaze oštećenika, kao i u nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. med. Nenada Horvata, radi čega je sud smatrao da je okrivljen ik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela za koje se teretio, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11, kako je to sam okrivljenik priznao, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivom i kaznio temeljem zakona, tj. smatrajući da je prijetnjom da će izravno napasti na život neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u kritično vrijeme bio smanjeno ubrojiv, da je iskazao svoje kajanje i žaljenje zbog svojeg ponašanja u alkoholiziranom stanju, da je iskazao jasan stav da ubuduće ne misli više činiti kaznena djela, da se namjerava zaposliti i da namjerava oštećeniku vratiti novac koji je otuđio i ispričati se zbog ponašanja te ubuduće da više neće konzumirati alkohol kako ne bi ponovno počinio slično ili isto kazneno djelo, jer će se podvrgnuti sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika temeljem članka 230. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne, te ukoliko će uredno izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 69. KZ/11, uz nadzor Ureda za probaciju, smatrajući sud da je izrečena djelomična uvjetna osuda primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će primijenjena djelomična uvjetna osuda utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. travnja 2026., pa nadalje.

8. Temeljem članka 69. stavka 1. -3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a u konkretnom slučaju će trajati za vrijeme izvršenja kazne zatvora, potom će se nastaviti primjenjivati prema okrivljeniku do proteka roka provjeravanja jer se radi o djelomičnoj uvjetnoj osudi.

8.1. Naime, psihijatrijski vještak Nenad Horvat je naveo u svojem nalazu i mišljenju da je okr. osoba mlađe životne dobi bez duševne bolesti, bez privremene duševne poremećenosti i bez nedovoljnog duševnog razvitka te specifičnog ustroja osobnosti, navodeći da suštinu njegove psihopatologije čini njegova progresivna alkoholna ovisnost. U kritično vrijeme zbog presudnog utjecaja alkohola okr. je imao smanjene sposobnosti shvaćanja suštine svojeg postupanja, ali ne bitno, te je imao i smanjenju sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima, ali ne bitno, slijedom čega je bio u kritično vrijeme smanjeno ubrojiv. Naglasio je da postoji nemali i lako predvidljivi rizik da bi se okrivljenik, zbog svojeg alkoholnog problema, mogao ponovno naći u kaznenom ponašanju jer je alkoholizam uvijek i neizostavno progresivan, da neizbježno eskalira i da će sa sobom donijeti još više bihevioralne dezinhibicije, s opasnostima koje uz to idu, zaključivši psihijatrijski vještak da sigurnosna mjera obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti mora biti neizostavni dio kazneno-pravnog tretiranja okrivljenika, a kojem nalazu i mišljenju istoga je sud povjerovao jer je isti dan sukladno pravilima znanosti i vještine, te je stoga sud i usvojio njegov prijedlog.

9. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura) – TD VAPE SHOP d.o.o. Nedelišće, Čakovečka ulica br. 9., kojem je odgovorna osoba FŠ te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude jer ne može zadržati u tom iznosu protupravnu imovinsku korist koju je stekao počinjenjem kaznenoga djela.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova postupka, kao i plaćanja nužnih izdataka i nagrade za zastupanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava, a kako ne bi bila ugrožena njegova egzistencija, obzirom je ostao bez posla, te se nalazi u istražnom zatvoru, a otac je petero djece o kojoj treba skrbiti.

U Varaždinu, 27. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-234/2026

2. Okr. KŠ, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. – Marino Hrain, odvjetnik iz Varaždina

4. Ošt. TD VAPE SHOP.d.o.o., Nedelišće, Čakovečka br. 9

5. Ošt. BŠ, [adresa]

5. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti