Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : IU – 33/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika JJ, zbog prekršaja iz čl.132. st.1. toč.24. Zakona o trošarinama (“Narodne novine”, broj : 22/13., 32/13., 81/13., 100/15., 120/15., 115/16., 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o zahtjevu osuđenika JJ, za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenog protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Vijeća za prekršaje, od 12. kolovoza 2025., KLASA : 413-01/24-26/90, URBROJ : 513-02-7001/1-25-6, na sjednici vijeća održanoj 27. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev osuđenika JJ za izvanredno ublažavanje kazne, te se preinačuje rješenje o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Vijeća za prekršaje, od 12. kolovoza 2025., KLASA : 413-01/24-26/90, URBROJ : 513-02-7001/1-25-6, u odluci o kazni, na način da se osuđeniku TJ za prekršaj iz čl.132. st.1. toč.24. Zakona o trošarinama, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

II. Osuđenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Vijeća za prekršaje, od 12. kolovoza 2025., KLASA : 413-01/24-26/90, URBROJ : 513-02-7001/1-25-6, okrivljenik JJ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura, zbog prekršaja iz uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17., 118/18., 114/22.), pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.

2. Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne u kojem ističe kako je izrečena novčana kazna previsoka obzirom da se u međuvremenu razbolio i liječi se od teške bolesti i da kao sedamdeset trogodišnjak nije u mogućnosti platiti kaznu uz primanja od 212,49 eura, o čemu prilaže dokaze.

3. Osuđenik predlaže ublažavanje izrečene novčane kazne.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Prema odredbi čl.217. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao, i ako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

6. Razmatrajući pravomoćnu odluku i odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da osuđenik u zahtjevu ukazuje na okolnosti za koje prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak nije znalo kada je izricalo odluku o prekršaju.

7. Prema podacima spisa predmeta neprijeporno proizlazi kako je pravomoćna odluka donesena bez posebnog obrazloženja budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu. Kazna je izrečena primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, s time da je iz zapisnika s glavne rasprave održane 12. kolovoza 2025., razvidno da tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju prilikom provođenja dokaznog postupka nije imalo u spisu dokaze koji se odnose na imovinske prilike i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika, pa se očigledno radi o okolnostima za koje isto nije znalo. Obzirom da osuđenik ističe kako nije kažnjavan, da ima malu mirovinu što dokazuje prilaganjem obavijesti o mirovini te da je u međuvremenu obolio, o čemu prilaže otpusnu listu sa epikrizom, ovaj Sud smatra da postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe čl.217. st.1. Prekršajnog zakona. Stoga je ovaj Sud donio odluku na način opisan u toč.I. izreke ovog rješenja, pri čemu je osuđeniku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona dodatno izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma za ovakvu vrstu prekršaja.

8. Ovaj Sud smatra da je ovako izrečena novčana kazna primjerena prekršajna sankcija, te da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se osuđenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Slijedom istaknutog ovaj Sud je temeljem čl.219. st.2. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. srpnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Područnog carinskog ureda Osijek u 4 otpravka : za spis, osuđenika i ovlaštenog tužitelja.