Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-2397/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VO, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. i članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Šibenik sa Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-07/26-5/19309 od 27. srpnja 2026.g, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i majke O, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razvedena, majka dvoje djece od 13 i 17 godina, ekonomista, nezaposlena, državljanka RH, neosuđivana prekršajno, vodi se prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC-a, vodi se kazneni postupak zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa drogama,

k r i v a  j e

I.1.što je 27. srpnja 2026.g. u 01:50 sati u Šibeniku, Ulica Put Vida broj 6, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se izričito odbila podvrgnuti liječničkom pregledu vađenja krvi i urina radi analize, koje joj je odredio policijski službenik, sve nakon što je mjerni uređaj „Drager Drugcheck 6“, očitao prisutnost droge amfetamina i kokaina u organizmu,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. st. 9. ZSPC-a,

I.1.što je 27. srpnja 2026.g. u 01.50 sati u Šibeniku, Ulica Put Vida broj 6, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imala vozačku dozvolu koju je dužna pokazati na zahtjev policijskog službenika , što je dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. st. 5. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 39.stavka 1. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

II.1. za djelo iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura,

II. 2 . za djelo iz članka 229. st. 5. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.350,00 (jednu tisuću tristo pedeset) eura

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena uhićena od strane djelatnika PP Šibenik od 27. srpnja 2026.g. u 01:50 sati do istog dana u 12:00 sati, kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III. 2. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljenici se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene

presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 27. srpnja 2026.g.

Sudac

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis