Poslovni broj: R1 Ob-209/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica iz Metkovića, A. Hebranga 6 protiv protustranke CUE, radi određivanja mjere kojom se osigurava povratak djeteta ili zaprečuje protupravno odvođenje djeteta od strane roditelja koji ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom, 27. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog od 24. srpnja 2026. se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj CU prijedlogom podnesenim ovom sudu 24. srpnja 2026. protiv protustranke ĆUE traži da sud zabrani odlazak zajedničkog djeteta stranaka mlljt. ĆU iz [adresa] i naloži registraciju ove zabrane u državnom i prekograničnom informacijskom sustavu prema dostavi sudske odluke Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
1.1. U prijedlogu pojašnjava da je zbog prijavljenog obiteljskog nasilja, radi kojeg se protiv njega vodi kazneni postupak i u kojem su mu određene mjere opreza u odnosu na protustranku, u vezi s kojim tvrdnjama ne dostavlja isprave, protustranka s njihovim djetetom smještena u sigurnu kuću i da postoji opravdana bojazan da će zbog narušenih odnosa, činjenice da je protustranka državljanka Republike Ruande i da boravi u [adresa] na temelju vize koja je izdana na rok od 90 dana, protustranka s mlljt. djetetom otići u Republiku Ruandu.
2. Određivanje mjera kojima se osigurava povratak djeteta ili zaprečuje protupravno odvođenje djeteta od strane roditelja koji ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom iz članka 419. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) nije moguće odrediti kao privremenu mjeru u smislu članka 532. ObZ-a kako to zahtijeva predlagatelj. Naime, ove je mjere moguće odrediti u odluci o ostvarivanju osobnih odnosa mlljt. djeteta s roditeljem radi osiguranja provedbe te odluke, s time da već iz same odredbe proizlazi da se ona primjenjuje u slučaju kada je potrebno spriječiti protupravno odvođenje djeteta, i to od strane roditelja koji ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom (po toj odluci). Pored toga, posebno je propisana dužnost suda prilikom određivanja ove mjere voditi računa o prijašnjem ponašanju roditelja koji ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom (stavak 2. istog članka).
3. Uzimajući u obzir da još nije pokrenut niti jedan postupak (samostalan ili adhezijski) o ostvarivanju osobnih odnosa mljt. djeteta s roditeljem i činjenicu da ovaj nedostatak nije moguće otkloniti ispravkom u smislu članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 27. srpnja 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnica Sandra Wagner, A. Hebranga 6, Dubrovnik
- na znanje:
2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25, Metković
