59. P-495/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika Offertisima nekretnine d.o.o., Dr. Franje Tuđmana 3, Novaki, OIB: 17405000267, drugotuženika Tara gradnja nekretnine d.o.o., Marije Jurić Zagorke 8, Požega, OIB: 67804619986, trećetuženika Lidl Hrvatska d.o.o., Ulica kneza Ljudevita Posavskog 53, Velika Gorica, OIB: 66089976432 i četvrtotuženika Mana Hrvatska d.o.o., Zavrtnica 17, Zagreb, OIB: 948599311663, radi utvrđenja, dana 27. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj GP podnio je tužbu protiv I-IV tuženika radi zaštite prava vlasništva, utvrđenja zajedničkog djela, uklanjanja prepreka i naknade štete.
2. Prema odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
3. Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP-a trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz č. 34. st. 1. ZPP-a, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
5. Ocjena je ovog suda kako u ovoj pravnoj stvari nije stvarno nadležan jer tužitelj GP ne ulazi u krug pravnih subjekata na koje se odnosi citirana odredba čl. 34.b toč. 1. ZPP-a. Naime, u konkretnom slučaju tužitelj GP nije pravna osoba, a niti obrtnik u smislu čl. 4. Zakona o obrtu („Narodne novine“, br. 143/13, 127/19, 41/20).
6. Kako je u predmetnoj pravnoj stvari tužitelj fizička osoba koja navodi kako joj je onemogućeno raspolaganje sa nekretninom odnosno poslovnim prostorom u njegovom vlasništvu, dakle iz tužbe ne proizlazi kako se radi o fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost te da je riječ o sporu u svezi s tom djelatnošću, to se ne radi se o sporu koji na temelju odredbe članka 34.b ZPP-a spada u stvarnu nadležnost trgovačkog suda.
7. Prema tome za suđenje u predmetnoj pravnoj stvari je stvarno nadležan općinski sud te je stoga na temelju odredbi čl. 17. st. 1. i čl. 34. st. 2. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke.
8. Nakon što ovo rješenje postane pravomoćno sukladno odredbi članka 21. st. 1. ZPP-a predmet će se ustupiti nadležnom sudu, a kako je jednom tužbom tuženo više osoba to je u smislu odredbe čl. 50. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 27. srpnja 2026.
Sudac:
Jelena Antonić Šego
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka, putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
