REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-708/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FČ zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i čl. 331. st. 1., sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-515/2022 od 29. rujna 2022., nakon održane javne rasprave 24. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja i zastupnice optužbe, te objave 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i pok. V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, vlasnik građevinskih zemljišta k. o. [katastarska općina] i na otoku Ugljanu, vlasnik osobnog automobila, vlasnik mopeda (skuter), srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, služio vojsku 1987/1988 u Sloveniji, bez čina i odlikovanja, sudionik Domovinskog rata od 1991. do 1996., ima nekoliko odl ikovanja i zahvalnica, bez čina, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je u razdoblju od točno neutvrđenog dana do 27. veljače 2022., u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 2. i 10. i članka 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanima ("Narodne Novine" br. 94/18, 42/20, 114/22), iako svjestan da je posjedovanje sastavnog dijela vatrenog oružja i eksplozivnih tvari zabranjeno, posjedovao 5 spremnika za automatsku pušku, 755 komada vojnog puščanog streljiva 7,62x39 mm , nosač zatvarača vojne automatske puške tipa "Kalašnjikov" tv. broja [serijski broj oružja], 10 komada detonirajućih kapisli sa štapinom i namotaj štapina dužine oko 4m,

dakle, neovlašteno posjedovao sastavni dio vatrenog oružja i eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11.

II. Temeljem istih odredbi okrivljenika se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

III. Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

***

IV. Temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08 protiv okrivljenika FČ, s osobnim podacima kao ranije,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 26. veljače 2022. oko 11,40 sati, u [adresa]., ispred trgovine Studenac, u cilju da ustraši oštećenika žrtvu GČ, istom rekao da će po njega doći HČ s mrtvačkim kolima, misleći time na sumještana koji je zaposlen na poslovima pogrebnih usluga, što je kod imenovanog oštećenika žrtve izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i nesigurnosti da će izrečenu prijetnju doista i ostvariti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2 KZ/11.

***

V. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11 u vezi čl. 556. st. 1. i 2. ZKP/08 od okrivljenika FČ se trajno oduzimaju: zatvarač za automatsku pušku ser. br. [serijski broj oružja], 1 kom, detonirajuća kapisla sa štapinom, 10 kom, detonirajuća kapisla bez štapina 1 kom, namotaj štapina crne boje, dužine oko 4 metra, spremnik za automatsku pušku - 5 kom, streljivo cal.7,62x39 mm - 865 kom, te vojni nož sa nastavnom za montažu na pušku - 5 kom; sve oduzeto po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, broj: 1-18-08-K-81/22 od 27. veljače 2022. ser. broj: [serijski broj].

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik VČ dužan je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu 75,00 € (sedamdeset i pet eura), a temeljem čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP/08 troškove u iznosu 267,57 € (dvjesto šezdeset i sedam eura i pedeset i sedam centi), odnosno sveukupno 342,57 € (tristo četrdeset i dva eura i pedeset i sedam centi), u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru pod iglo je optužnicu posl.br. KO-DO- 515/2022 od 29. rujna 2022. protiv okrivljenika FČ zbog učina kaznenog djela iz 139. st. 3. u vezi st. 2. i čl. 331. st. 1., sve u vezi čl. 51. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod posl.br. Kov -487/2022 od 29. studenog 2022. Ista optužnica je potom izmijenjena na raspravi 20. studenog 2023. (l.s. 111), 8. veljače 2024. (l.s. 129) i 23. srpnja 2026. (l.s. 194).

2. Pred ovim sudom je proveden postupak i donesena presuda 13. veljače 2024. pod posl.br. K-659/22 kojom je okrivljenik proglašen krivim za dva kaznena djela i to pod toč. 1 za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i pod toč. 2. za kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 3. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11, te mu je za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 331. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca i temeljem čl. 51. st. 1. KZ je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, a po čl. 56. KZ/11 prema istom je primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće vršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini kakvo novo kazneno djelo. Međutim, po žalbi stanaka Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 15. listopada 2024. pod posl.br. Kž-285/2024 prihvatio žalbu okrivljenika i po službenoj dužnosti ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet uputio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. U ponovnom suđenju održana je rasprava 23. srpnja 2026. na kojoj je utvrđeno da oštećenik SČ nije zainteresiran za daljnji progon okrivljenika u ovom postupku glede kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, jer da se sve ovo dogodilo davno, te da on ima previše posla i obveza tako da odustaje od daljnjeg progona, a o čemu je sačinjena službena bilješka.

3.1. Potom je zastupnica optužbe navela da odustaje od progona okrivljenika za kazneno djelo prijetnje iz toč. 1) optužnice budući iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a razmatrajući provedene dokaze u cjelini kao i kontekst samog događaja, ne bi proizlazilo da se ovdje radi o ozbiljnoj prijetnji, odnosno da bi inkriminirane riječi bile objektivno podobne izazvati strah ili uznemirenost. U odnosu na toč. 2) zastupnica optužbe je djelomično uredila činjenični opis, te je i slijedom navedenih izmjena izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije na način da predlaže okrivljenika proglasiti krivim za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11 i izreći mu kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca, te sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

3.2. Zauzimajući stav glede osnovanosti izmijenjene optužnice okrivljenik je na raspravi naveo da se smatra krivom za učin kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11 koje mu je stavljeno na teret i prihvatio predloženu sankciju, te je iznio obranu na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku pročitani su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (l.s. 10-13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 14), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (I.s. 33-35), zapisnik o ispitivanju kao svjedoka oštećenika žrtve SČ (l.s.42-43), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZČ (I.s. 66-67), nalaz i mišljenje vještaka za požare i eksplozije (l.s.73-78), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za balistiku i mehanoskopiju (l.s. 82 -95), izvod iz prekršajne evidencije okrivljenika (l.s. 188) i izvod iz kaznene evidencije okrivljenika (l.s. 190), te je isti saslušan na raspravi.

5. Okrivljenik je u obrani na raspravi naveo da nema ništa posebno za kazati kao svoju obranu, jer da bi sve bilo bi suvišno, a obzirom na činjenicu kako je uvodno kazao da priznaje učin predmetnog kaznenog djela.

6. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, to se uzima dokazanim kako je počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u osuđujućem dijelu izreke ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotno cijenio da ranije nije kazneno osuđivan i činjenicu da je priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u ovom postupku, da je sudionik Domovinskog rata od 1991. do 1996., te da ima nekoliko odlikovanja i zahvalnica.

7.1. Stoga ovaj sud zaključuje da je glede predmetnog kaznenog djela, obzirom na narav i težinu djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika, u svjetlu svih opisanih osobnih prilika, bilo potrebno temeljem važećih zakonskih odredbi okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca, te temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izreći uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora od 4 mjeseca neće izvršiti ukoliko u razdoblju od 1 godine ne počini drugo kazneno djelo.

7.2. Također, sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečena će sankcija po mišljenju suda utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.

8. Obzirom je zastupnica optužbe na raspravi 23. srpnja 2026. uredila optužnicu i istodobno odustala od daljnjeg progona okrivljenika glede kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2 KZ/11, to je temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08 protiv okrivljenika odbijena optužba kako je činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom IV. da bi isti počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2 KZ/11.

9. Kako je odredbom čl. 331. st. 7. KZ/11 propisano da će se vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari i njihovi sastavni i rezervni dijelovi oduzeti, to je od okrivljenika trajno oduzet zatvarač za automatsku pušku ser. br. [serijski broj oružja], 1 kom, detonirajuća kapisla sa štapinom, 10 kom, detonirajuća kapisla bez štapina 1 kom, namotaj štapina crne boje, dužine oko 4 metra, te spremnik za automatsku pušku, 5 kom, streljivo cal. 7,62 x 39 mm, 865 kom, vojni nož sa nastavkom za montažu na pušku, 5 kom, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, broj: 511-18-08-K-81/22 od 27. veljače 2022. ser. broj: [serijski broj] jer to zahtijevaju probici javne sigurnosti, obzirom kako je riječ o dijelovima vatrenog oružja (spremnici), streljivu i hladnom oružju, a što sve može predstavljati ugrozu javne sigurnosti.

10. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio okrivljeniku plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 75,00 € (sedamdeset i pet eura) a koji je trošak odmjeren s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika. Okrivljenik je dužan, platiti i stvarni trošak nastao na ime kemijsko-fizikalnog vještačenja u iznosu od 42,47 € (četrdeset i dva eura i četrdeset i sedam centi) i balističkog vještačenja u iznosu od 225,10 € (dvjesto dvadeset i pet eura i deset centi), odnosno sveukupno iznos od 342,57 € (tristo četrdeset i dva eura i pedeset i sedam centi), sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Zadar, 27. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-515/2022,

2. Okrivljenik VČ

3. Branitelj okrivljenika Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru

4. Oštećenik SČ